Решение по делу № 2-71/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Одесское 10 марта 2015 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-71/2015 по иску Фишер Н.В. к Шумейко П.П., Квасковой Т.К. о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фишер Н.В. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Шумейко П.П., Квасковой Т.К. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № допущены кадастровые ошибки по формированию границ земельных участков и их регистрации. Доказательство тому независимая судебная землеустроительная экспертиза. У Квасковой Т.К. границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы не по существующему ограждению вокруг земельного участка.

Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № Шумейко П.П. следует, что в 1992 году выписано свидетельство на право собственности Ш.П.И. <данные изъяты> кв.м..

Для определения местоположения границ земельного участка необходимо волеизъявление заказчика, на проведение кадастровых работ, оформленное соответствующим заявлением.

Как мог Ш.П.И. написать заявление на кадастровые работы по уточнению площади земельного участка, определению границ с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, когда он умер ДД.ММ.ГГГГ года. На умерших документы не выписываются. Это является ошибкой и незаконным формированием границы земельного участка по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. Следовательно, Шумейко П.П. наследство оформил с нарушением закона. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ею было предоставлено свидетельство на право собственности <данные изъяты> кв.м. в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства. Границы по уточнению местоположения площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> были сформированы вокруг земельного участка с кадастровым номером №. По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 11.03.2014 года № сформирован межевой план б/н от 19.04.2014 года. В результате проведённых кадастровых работ по уточнению площади земельного участка с кадастровым номером № уточнённая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась не более чем на 10%.

Согласно ч.9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ при уточнении земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ и п.3 ст.25 данного закона местоположение границ не подлежит обязательному согласованию с собственниками смежных земельных участков, если эти смежные участки уже зарегистрированы в государственном кадастре недвижимости и их границы определены и согласованы.

Согласно Постановления №9 от 01.06.1992 года на основании ст.64 Земельного кодекса РФ в соответствии с решением сессии сельского Совета п.2 собственность и право пользования наступает с момента получения свидетельства, в котором указаны площадь земельного участка. Без разрешения на земельный участок является самовольный захват земли.

Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № проходят по фактически занимаемой ею площади земельного участка с кадастровым номером №. Согласно вывода судебной землеустроительной экспертизы границы земельных участков № и № установить по их ограждению.

Просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными.

Истица Фишер Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с 1984 года и по настоящее время она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира является её собственностью. На основании решения исполнительного комитета Одесского сельского Совета народных депутатов № от 08.05.1981 года « Об отводе земельного участка под строительство жилого дома РО СХТ» для строительства жилого дома был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> между домами № и <адрес>. Согласно разрешения №15 выданного исполнительным комитетом Одесского районного Совета депутатов трудящихся, Одесскому РО СХТ разрешено строительство жилых двухквартирных домов. Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного 24.07.1992 года Одесским сельским Советом ей для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, также на данный земельный участок имеется свидетельство о государственной регистрации права. Шумейко П.П. оформил наследство на основании свидетельства на право собственности на землю выданного на имя Ш.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года, а Ш.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На основании свидетельства на право собственности на землю Ш.П.И. выданного ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление Главы Одесской сельской администрации Одесского района №127 от 25.09.2003 года по уточнению площади земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного Ш.П.И. ДД.ММ.ГГГГ площадь составляла <данные изъяты> кв.м. Согласно договора купли-продажи жилого дома площадь земельного участка Ш.П.И. была <данные изъяты> кв.м.. Согласно закона Шумейко П.П. не имеет права пользоваться большей площадью земельного участка, чем <данные изъяты> кв.м.. Шумейко П.П. оформил спорный участок в собственность по наследству в 2004 году, когда этот участок является её собственностью. Согласно межевого плана на её земельный участок, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Г.К.Р. выдано в 1992 году свидетельство на право собственности на землю, зарегистрировано право собственности в размере <данные изъяты> кв.м. с наложением на её земельный участок, доказательством тому является судебная землеустроительная экспертиза. Шумейко П.П. не давал и даёт ставить забор на своё место, где он должен стоять, поэтому и произошло наложение границ на её земельный участок. Межевые планы земельных участков Шумейко П.П. и Кваскова Т.К. с ней не согласовывали. Межевой план является промежуточным документом и действителен до момента регистрации. Свидетельство на право собственности на землю выданное в 1992 году является временным документом и действует до момента выдачи государственного акта о праве собственности на землю. В 1997 году забор между её земельным участком и Шумейко П.П. был сбит автомобилем, по данному поводу она обращалась в то время в отдел милиции, администрацию сельского поселения, но никакого решения по данному вопросу принято не было. Она согласна с заключением судебной землеустроительной экспертизы о том, что имеется наложение границ земельных участков Шумейко П.П. и Квасковой Т.К. на её земельный участок. Уточнять исковые требования о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № № недействительными и исправления кадастровой ошибки в координатах характерных точек границ уточняемых земельных участков с кадастровыми номерами №, № и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о характерных точках границ земельных участков №, № согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от 09.10.2014 года она в данном судебном заседании не намерена.

Просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными.

Ответчик Шумейко П.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что в жилом доме по адресу: <адрес> 1981 года и до дня их смерти проживали его родители. Указанный жилой дом и земельный участок был приобретён его отцом Ш.П.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Н.А.С. и Н.А.К.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ он является наследником на наследство, оставшееся после смерти его отца Ш.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состояло из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно постановления Главы Одесской сельской Администрации Одесского района №127 от 25.09.2003 года уточнённая площадь земельного участка предоставленного его отцу Ш.П.И. для ведения личного подсобного хозяйства составляла <данные изъяты> кв.м.. Он постоянно зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, но некоторое время проживал по другому адресу. С 2003 года и по настоящее время он проживает постоянно по указанному адресу. 07.09.2010 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права согласно которого он владеет на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. В начале 2010 года он обращался с заявлением к кадастровому инженеру В.Е.А. об изготовлении межевого плана по установлению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. При обмере его земельного участка в 2010 году присутствовала, владелец смежного земельного участка Фишер Н.В. и читала все документы, которые ей были предоставлены для ознакомления, но подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка она не стала. С заключением судебной землеустроительной экспертизы от 09.10.2014 года он согласен. Он считает, что права Фишер Н.В. не нарушены, поскольку она пользуется этим же земельным участком, что и раньше пользовалась, и площадь его не изменилась, забор стоит на прежнем месте, в 1992 году они его устанавливали сами. При обмере кадастровым инженером в 2014 году земельного участка Фишер Н.В. он не приглашался для согласования границ как собственник смежного земельного участка. Он считает, что разрешить данный спор, возможно, только лишь путём установления границ земельных участков по фактически занимаемой площади земельных участков на сегодняшний день.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Ответчик Кваскова Т.К. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме и показала, что ранее в квартире жилого дома по адресу: <адрес> проживали её родители. С 1999 года и по настоящее время она зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Её отцу Г.К.Р. на праве собственности принадлежал земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м.. Забор, который стоит на границе земельного участка не передвигался и не переносился. 27.03.2014 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права согласно которого она владеет на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от 09.10.2014 года площадь её земельного участка занимают Фишер Н.В. и Шумейко П.П., но она претензий к ним не имеет, пусть всё остается, так как есть. Никаких разногласий в пользовании земельными участками с Шумейко П.П. у неё нет. При обмере кадастровым инженером в 2014 году земельного участка Фишер Н.В. она не приглашалась для участия в обмере как собственник смежного земельного участка. Она считает, что разрешить данный спор, возможно, только лишь путём установления границ земельных участков по фактически занимаемой площади земельных участков на сегодняшний день.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию решения суда направить в их адрес.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором указал, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № декларированной площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка является Фишер Н.В.. Земельный участок учтён в государственном кадастре недвижимости с 25.02.2004 года, имеет статус ранее учтённого. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. С заявлением о государственном учёте изменений объекта недвижимости № от 27.05.2014 года обратилась Фишер Н.В.. К заявлению был приложен межевой план от 19.04.2014 года по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №. Представленный пакет документов в соответствии Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ проверен органом кадастрового учёта. В результате проверки документов органом кадастрового учёта принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учёта на основании п.2 ч.2 ст.26 Закона о кадастре. Органом кадастрового учёта было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами учтённых земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Заявителю рекомендовалось обратиться к кадастровому инженеру для внесения изменений в межевой план. 08.09.2014 года органом кадастрового учёта принято решение № об отказе в учёте изменений земельного участка с кадастровым номером № на основании п.6 ч.2 ст.27 Закона о кадастре в связи с тем, что истёк срок приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и не устранены обстоятельства послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, с уточнённой площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка является Шумейко П.П.. Земельный участок учтён в государственном кадастре недвижимости с 28.08.2003 года, имеет статус ранее учтённого. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

С заявлением о государственном учёте изменений объекта недвижимости

№ от 26.03.2010 года обратился Шумейко П.П.. К заявлению были приложены копия свидетельства о праве на наследство по закону №, а также межевой план от 26.03.2010 года по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером № подготовленный кадастровым инженером В.Е.А.. Представленные документы были проверены органом кадастрового учёта, в результате проверки представленных документов органом кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об осуществлении кадастрового учёта изменений объекта недвижимости.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, с уточнённой площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка является Кваскова Т.К.. Земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости 25.02.2004 года, имеет статус ранее учтённого. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

С заявлением о государственном учёте изменений объекта недвижимости № от 25.03.2010 года обратился Г.К.Р.. К заявлению были приложены: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <данные изъяты>, а также межевой план от 25.03.2010 года по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером № подготовленный кадастровым инженером В.Е.А.. Представленные документы были проверены органом кадастрового учёта, в результате проверки представленных документов органом кадастрового учёта 31.03.2010 года принято решение № об осуществлении кадастрового учёта изменений объекта недвижимости.

    Согласно ст.20 Закона о кадастре с заявлениями, об учёте изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или их представители, действующие в силу полномочий основанных на нотариально удостоверенной доверенности указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

    Полагают важным отметить, что согласно п.1 ст.39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участок подлежит в установленном настоящим федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами указанными в части 3 настоящей статьи, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков сведения, о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, в порядке, установленном Законом о кадастре должно быть согласовано местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости (независимо от наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на указанные земельный участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ), если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. В акте согласования отсутствует подпись Фишер Н.В.. Согласно п.3 Закона о кадастре, если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили своё согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом. В вышеуказанном акте согласования отсутствует наличие разногласий при согласовании местоположения границ земельного участка. Следовательно, в соответствии с п.2 ст.40 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка считается согласованным.

В представленный межевой план от 25.03.2010 года включен акт согласования местоположения границ земельного участка, который содержит подписи заинтересованных лиц или их представителей.

В акте согласования отсутствует подпись Фишер Н.В.. Согласно п.3 Закона о кадастре, если надлежащим образом извещённое заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили своё согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом. В вышеуказанном акте согласования отсутствует наличие разногласий при согласовании местоположения границ земельного участка.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.40 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка считается согласованным.

У органа кадастрового учёта отсутствовали основания для отказа в учёте изменений земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № было выявлено пересечение (наложение) границ уточняемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Возможной причиной возникновения данных обстоятельств послужила ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости истца, либо в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Для исправления ошибок применяются положения статьи 28 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости». В полномочия органа кадастрового учёта не входит выявление кадастровых ошибок. Кадастровая ошибка может быть обнаружена кадастровым инженером при проведении кадастровых работ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Третье лицо кадастровый инженер Вишневская Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Третье лицо кадастровый инженер Непомнящих М.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом возвратилось почтовое отправление с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителей третьих лиц: филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, кадастровых инженеров: В.Е.А., Н.М.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный судом в качестве эксперта А.М.В. показала, что она проводила землеустроительную экспертизу по определению границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, имеется ли наложение границ земельных участков и определении размера площадей указанных земельных участков. Для установления выводов экспертизы она использовала материалы гражданского дела, проводила на местности определение характерных точек координат границ указанных земельных участков. Говорить в данном случае о наложении границ земельных участков не приходится, поскольку 50 сантиметров смещения границ земельных участков это незначительно, до полметра это не считается наложением. Всегда есть погрешности, так как в одну и ту же точку разные эксперты прибор не поставят, это считается допуском. Если так остро стал вопрос, то возможно внести изменения характерных точек координат границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, если истец согласится оплатить изготовление новых межевых планов и вносить ошибку на основании решения суда. Земельный участок Фишер Н.В. не стоит на учёте в государственном кадастре недвижимости. Кадастровый инженер Н.М.А. сформировал границы земельного участка с кадастровым номером № вдоль соседнего дома и в счёт площади земельного участка пошёл спорный проезд, который существует между домами Фишер Н.В. и Шумейко П.П.. О каком споре может идти речь, если забор не перемещался с 1992 года и все согласны с результатами землеустроительной экспертизы. Кадастровый инженер Н.М.А. сформировал земельный участок в других границах, а не по фактически занимаемой площади земельных участков в данное время. Если говорить о снятии с кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами: №, № то нужно доказать на каком основании осуществлялась процедура предоставления земельных участков, а затем ещё и процедура межевания. При проведении экспертизы эксперт приходит на земельный участок, заказчик показывает территорию, затем полученные данные обрабатываются, они подкрепляются данными кадастровой палаты, документами и на основании этого делается вывод. При определении характерных координат границ земельных участков присутствовали владельцы смежных земельных участков Шумейко П.П., Фишер Н.В., Кваскова Т.К., они были согласны с местоположением характерных точек границ земельных участков. Площади земельных участков определялись с помощью приемников, тахеометра, была выполнена геодезическая съёмка. Определение границ земельных участков проводилось по существующим ограждениям на ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проведённых исследований она пришла к выводу, что имеется наложение границы земельного участка Фишер Н.В. с кадастровым номером № на земельный участок Квасковой Т.К. с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Шумейко П.П. заходят на земельный участок Фишер Н.В. с кадастровым номером №.

Выслушав в судебном заседании стороны, эксперта и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановлении положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих прав или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.17 Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» межевание объектов землеустроительства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию из местоположения. Межевание объекта землеустройства включает в себя в частности определение объекта землеустройства на местности и их согласование.

В силу ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права, на земельные

участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество им сделок с ним».

В соответствии с действующими нормами земельного законодательства для того, чтобы земельный участок был признан объектом земельных отношений он должен быть индивидуализирован, т.е. должны быть определены его размер, границы и их местоположение.

Согласно ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определённая с учётом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

Таким образом, объектом земельных и гражданских правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены его границы).

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка, и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учётом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии) естественных границ земельного участка.

В силу п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат, характерных точек таких границ то есть, точек изменения описания границ земельного участка и делениях их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке определённом органом нормативно-правого регулирования в сфере кадастровых отношений посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержаться в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает в местоположение внешних границ таких объектов.

Согласно части 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов или объектов искусственного происхождения позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от 24 октября 2014 года

в удовлетворении уточнённых исковых требований Фишер Н.В. к Шумейко П.П., Квасковой Т.К. об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях государственного кадастра недвижимости, исключении с земельного участка с кадастровым номером № координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, взыскании расходов по оплате за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины и составлении искового заявления отказано в полном объёме.

Истица Фишер Н.В. в судебном заседании оспаривала площадь земельного участка находящегося в собственности Шумейко П.П., а также границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № которые пересекаются с её земельным участком кадастровый номер №.

Судом было установлено, что согласно договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.С., Н.А.К. и Ш.П.И. следует, что Н.А.С., Н.А.К. проживающие по адресу: <адрес> продали, а Ш.П.И. купил домовладение, состоящее из одноэтажного жилого дома расположенного на земельном участке площадью пятнадцать соток. Данный договор подписан сторонами и удостоверен ДД.ММ.ГГГГ секретарем Одесского Совета депутатов трудящихся Одесского района Омской области Б.Т.Н., зарегистрирован в реестре №.

Согласно постановления Главы администрации Одесского сельского Совета № 9 от 01.06.1992 года « О передаче земель в собственность, бессрочное, постоянное пользование землей жителям с.Одесское для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества» переданы бесплатно в собственность жителям села земельные участки площадью 0,15 га в соответствии с решением 8 –ой сессии сельского Совета, имеющим большие участки земля передаётся в постоянное пользование. Собственность и право пользования наступает с момента получения свидетельства в Одесском сельском Совете.

Согласно постановления Главы Одесской сельской администрации №127 от 25.09.2003 года «Об уточнении площади земельного участка» определена площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> предоставленного Ш.П.И. для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> кв.м.. Общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. в собственности <данные изъяты> кв.м..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного 23 апреля 2004 года нотариусом Павлоградского нотариального округа Омской области, и.о. нотариуса Одесского нотариального округа Омской области наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ш.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Шумейко П.П., наследство состоит из: жилого саманного дома размером общей площадью 77,20 кв.м. расположенного в <адрес> принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Зарегистрировано в реестре за №.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданной 01 апреля 2010 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Ш.П.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 02 апреля 2010 года № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № принадлежит Ш.П.И..

Согласно плана границ земельного участка от 16.02.2010 года площадь земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Шумейко П.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № выданной 08.08.2014 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Шумейко П.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в 1977-1979 годах составлял <данные изъяты> кв.м. являются несостоятельными, поскольку на основании проведённой инвентаризации земельных участков и исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд считает, что Шумейко П.П. на законных основаниях владеет и пользуется на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № выданной 09 февраля 2010 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Г.К.Р. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 02 апреля 2010 года № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № принадлежал Г.К.Р..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 27.03.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Квасковой Т.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки № выданной 22.07.2014 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Квасковой Т.К. проживающей по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

В судебном заседании установлено, что Фишер Н.В. проживала и проживает по адресу: <адрес> 06.04.1984 года по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается регистрацией по указанному адресу местожительства в паспорте <данные изъяты>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 27 июня 2011 года № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № принадлежит Фишер Н.В..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 24.08.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Фишер Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки № выданной 21.07.2014 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Фишер Н.В. проживающей по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу правового регулирования установленного частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (часть 2 статьи 39 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями, либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (часть 3 статьи 39 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ).

Судом установлено, что 25 марта 2010 года Г.К.Р. собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> был получен межевой план с уточнением местоположения границы и площади данного земельного участка. По уточнённым данным площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Местоположение границы земельного участка было согласовано с заинтересованными лицами и владельцами смежных земельных участков, разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка от заинтересованных лиц не поступило.

26 марта 2010 года Шумейко П.П. собственником земельного участка с кадастровым

номером №, расположенным по адресу: <адрес> был получен межевой план с уточнением местоположения границы и площади данного земельного участка. По уточнённым данным площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Местоположение границы земельного участка было согласовано с заинтересованными лицами и владельцами смежных земельных участков, разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка от заинтересованных лиц не поступило.

На основании данных указанных в межевых планах земельных участков внесены сведения в государственный кадастр недвижимости.

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что она не принимала участие в 2010 году в согласовании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, суд считает надуманными, поскольку ответчик Шумейко П.П. и специалист кадастровый инженер В.Е.А. пояснили суду, что Фишер Н.В. принимала участие в обмерах границ указанных земельных участков, ей предоставляли документы для ознакомления, но от подписи акта согласования местоположения границ земельных участков она отказалась, обратного со стороны истицы Фишер Н.В. суду не представлено.

Судом установлено, что в апреле 2014 года собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, Фишер Н.В. обратилась к кадастровому инженеру Н.М.А. о подготовке межевого плана на указанный земельный участок, кадастровым инженером был изготовлен межевой план земельного участка, согласно сведений об уточняемом земельном участке площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.. При установлении местоположения границы земельного участка не привлекались собственники смежных земельных участков Шумейко П.П., Кваскова Т.К. и К.И.А.. В разделе №6 межевого плана отсутствуют сведения о земельных участках смежных с уточняемым земельным участком с кадастровым номером №.

27 мая 2014 года Фишер Н.В. обратилась с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Омской области межрайонный отдел № 2 (Одесский район) о внесении сведений в кадастровый учёт о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. Согласно решения № от 06 июня 2014 года филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Омской области межрайонный отдел № 2 (Одесский район) приостановлено осуществление кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером №, поскольку имеется пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами учтённых земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Изучив в судебном заседании межевой план земельного участка с кадастровым номером № суд считает, что межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является недопустимым доказательством, поскольку кадастровым инженером при проведении согласования местоположения границы указанного земельного участка допущены нарушения ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно не привлечены для согласования границы земельного участка собственники смежных земельных участков кадастровые номера№, № с уточняемым земельным участком с кадастровым номером №.

По ходатайству истицы Фишер Н.В. была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Судом установлено, что согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы № от 9 октября 2014 года следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГКН земельных участках учтён декларативно, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. учтён в ГКН земельных участках. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. учтён в ГКН земельных участках. Границы земельных участков, учтённые в ГКН имеют расхождения с границами по результатам геодезических измерений проведённых в ходе землеустроительной экспертизы. Уточнённые границы земельных участков сформированы в соответствии со сложившимся использованием и существующими ограждениями. Смещение границы от точки н11 до точки н1, от точки н1 до точки н4 составляют от 0,50 до 0,82 м в соответствии с геодезическими измерениями. Определить границы спорного земельного участка на период с 1992 года по настоящее время не представляется возможным. На местности отсутствует ограждение, поэтому с точностью сказать, как проходила граница в 1992 году и в настоящее время невозможно. Фактически спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № использует Шумейко П.П.. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> занимаемого Фишер Н.В. по результатам геодезических измерений и в соответствии с существующим ограждением составляет <данные изъяты> кв.м.. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> занимаемого Шумейко П.П. по результатам геодезических измерений и в соответствии с существующим ограждением составляет <данные изъяты> кв.м.. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> занимаемого Квасковой Т.К. по результатам геодезических измерений и в соответствии с существующим ограждением составляет <данные изъяты> кв.м.. Необходимо внести изменения в границы земельных участков с: № по адресу: <адрес> занимаемого Шумейко П.П.; № по адресу: <адрес> занимаемого Квасковой Т.К. в соответствии с существующим ограждением.

Судом установлено, что на момент изготовления в марте 2010 года межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами: №, № и в последующем внесении указанных данных в государственный кадастр недвижимости не было данных о том, что произошло пересечение границ смежных земельных участков, данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера № от 04.08.2014 года согласно которого по сведениям филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области от 11.03.2014 года № земельные участки с кадастровыми номерами №, № были расположены в границах, не пересекающих границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. 06.06.2014 года получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта №. Кадастровая палата выявила пересечение с земельными участками №, №. Для выявления причины были заказаны новые сведения государственного кадастра объектов недвижимости от 20.06.2014 года №. В сведениях ГКН были указаны новые границы для земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

В судебном заседании установлено, что в мае 2014 года в результате ранее выявленной кадастровой ошибки вносились изменения в кадастровый учёт земельных участков кадастрового квартала № (л.д.9-16).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 декабря 2014 года решение Одесского районного суда Омской области от 24 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фишер Н.В. без удовлетворения (л.д.17-19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учёта изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно п.5 названной выше статьи орган кадастрового учёта при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, её описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чём состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учёта не позднее рабочего дня, следующего за днём принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями о постановке на учёт объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

В судебном заседании установлено, что на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы № от 09.10.2014 года (л.д.82-104) и допрошенного в судебном заседании эксперта А.М.В. установлено, что имеется наложение границы земельного участка Фишер Н.В. с кадастровым номером № на земельный участок Квасковой Т.К. с кадастровым номером № от 0,04 м. до 0,55 м.. Границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Шумейко П.П. заходят на земельный участок Фишер Н.В. с кадастровым номером № от 0,68 м. до 0,82 м..

В судебном заседании истица Фишер Н.В. просила признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными, по тем основаниям, что имеется наложение на её земельный участок с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами №, №, она не присутствовала при обмерах указанных земельных участков, в 2003 году Ш.П.И. был предоставлен земельный участок, когда его уже не было в живых, однако исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает что указанные доводы истицы опровергаются решением Одесского районного суда Омской области от 24 октября 2014 года, в котором дана правовая оценка всем доводам указанным истицей.

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что умершему Ш.П.И. в 2003 году не должен был предоставляться земельный участок по адресу: <адрес> основаны на неправильном толковании постановления Главы Одесской сельской администрации, поскольку согласно Постановления №127 от 25.09.2003 года Главы Одесской сельской администрации Одесского района уточнялась площадь земельного участка с кадастровым номером № предоставленного Шумейко П.П. для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> кв.м, а не осуществлялось предоставление земельного участка в собственность Ш.П.И. и заявления владельца земельного участка для этого не требовалось (л.д.61).

Согласно же постановления Главы администрации Одесского сельского Совета № 9 от 01.06.1992 года «О передаче земель в собственность, бессрочное, постоянное пользование землей жителям с.Одесское для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества» переданы бесплатно в собственность жителям села земельные участки площадью 0,15 га. В то время Ш.П.И. был в живых (л.д.57).

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что согласно свидетельства о праве собственности на землю выданного 2 октября 1992 года Одесским сельским Советом Ш.П.И. был представлен в собственность <данные изъяты> кв.м. земельного участка, суд считает несостоятельными, поскольку площадь указанного земельного участка является не окончательной и в дальнейшем площадь указанного земельного участка была уточнена.

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что границы её земельного участка с кадастровым номером № не могут накладываться на границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Квасковой Т.К. суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением судебной землеустроительной экспертизы от 09.10.2014 года и приложенными к нему схемами расположения земельных участков. Наложение границы земельного участка Фишер Н.В. с кадастровым номером № на земельный участок Квасковой Т.К. с кадастровым номером № произошло от 0,04 м. до 0,55 м. (л.д.82-104).

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что Шумейко П.П. оформил наследство, оставшееся после смерти отца Ш.П.И. с нарушением закона, и он может владеть только <данные изъяты> кв.м. земельного участка, суд считает несостоятельными, поскольку согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павлоградского нотариального округа Омской области, и.о. нотариуса Одесского нотариального округа Омской области Д.В.И., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ш.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Шумейко П.П., наследство состоит из: жилого саманного дома размером общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в <адрес> принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону заинтересованными лицами (наследниками) не оспаривалось, истица Фишер Н.В. не имеет никаких полномочий на оспаривание вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы в судебном заседании истицы Фишер Н.В. того, что в 1997 году был сломан автомобилем забор между земельными участками её и Шумейко П.П., суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истица Фишер Н.В. в судебном заседании просила признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными.

Суд разъяснял истице Фишер Н.В. о необходимости уточнить исковые требования о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными и исправления кадастровой ошибки в координатах характерных точек границ уточняемых земельных участков с кадастровыми номерами №, № и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы № от 09.10.2014 года, однако она не изъявила желания уточнять исковые требования в данном судебном заседании.

Судом было принято решение по заявленным истцом исковым требованиям.

В судебном заседании установлено, что межевание земельных участков с кадастровыми номерами №, № проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», возражений и замечаний по границам указанных земельных участков от Фишер Н.В. кадастровому инженеру не поступило. Следовательно, в соответствии с п.2 ст.40 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка считается согласованным.

В судебном заседании 24 октября 2014 года было установлено, что Фишер Н.В. принимала участие в обмерах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, ей предоставляли документы для ознакомления, но от подписи актов согласования местоположения границ земельных участков она отказалась, обратного со стороны истицы Фишер Н.В. суду не представлено не было.

Истица Фишер Н.В. не предоставила суду доказательств того, что результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № являются недействительными, границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Шумейко П.П., Кваскова Т.К. предоставили суду доказательства того, что результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № являются действительными, границы указанных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Фишер Н.В. к Шумейко П.П., Квасковой Т.К. о признании недействительными результатов межевания земельных участков отказать в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца Фишер Н.В..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фишер Н.В. к Шумейко П.П., Квасковой Т.К. о признании недействительными результатов межевания земельных участков отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья                          А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2015 года.

Судья А.В. Тарновский