Решение по делу № 2-26/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-26/2011 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2011 года г. Мелеуз<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием истца Павлова Е.А.,

при секретаре Давлетгильдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.А. к Киселеву С.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Е.А. обратился в суд с иском  к Киселеву С.А. о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 15.07.2010 г. Киселев С.А. похитил у истца сотовый телефон марки «***», серийный номер ***, стоимостью 5990 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 26.10.2010 г. вина ответчика в совершении преступления и нанесении материального ущерба доказана полностью,  Киселев С.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

           В связи с чем, Павлов Е.А. просит взыскать с Киселева С.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 5990 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиком.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 26.10.2010 г. вина ответчика в совершении преступления и нанесении материального ущерба доказана полностью и Киселев С.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.

Из материалов уголовного дела № 1-72/10 установлено, что согласно кассового чека от 24.06.2010 г. Павлов Е.А. приобрел в магазине ЗАО «***» сотовый телефон модели «***» в размере 5990 руб.. Из справки индивидуального предпринимателя Шагабутдинова И. В. стоимость сотового телефона марки «***» по состоянию на 15.07.2010 г. составляет 5990 руб.

Тем самым Киселев С.А. причинил владельцу данного сотового телефона Павлову Е.А. материальный ущерб на сумму 5990 рублей.

Согласно  ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом в подтверждение изложенных в исковом заявлении требований,  представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба в результате совершенного преступления.

Ответчик полностью признал исковые требования истца.

Согласно ст.103 ГПК  РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Е.А. к Киселеву С.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киселева С.А. в пользу Павлова Е.А. в возмещении материального ущерба сумму в размере 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Взыскать с Киселева С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

            Решение может быть обжаловано в Мелеузовский районныйсуд в течение 10 дней через  мирового  судью.

Председательствующий:                                                       Э.В. Акшенцев

Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.