Решение по делу № 33-1962/2016 от 14.04.2016

Судья Темирханов Х.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2016 года по делу № 33 –1962/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.

при секретаре Пайзуевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Курахмаеву Ю. А. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере <.> рублей <.> коп. по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чернышенко П.В. на определением Кизилюртовского районного суда от 13 января 2016г., которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ответчику Курахмаеву Ю. А. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере <.> рублей <.> копеек.

Возвратить истцу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере <.> рубля <.> копеек».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., возражения Курахмаева М.Ю., просившего определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

В Кизилюртовский районный суд РД обратился представитель ОСАО «Ингосстрах» Чернышенко П.В. с иском к Курахмаеву Ю. А. о взыскании в порядке суброгации выплаченной страховой суммы в размере <.> рублей <.> копеек.

Ответчик Курахмаев Ю.А. в судебное заседание не явился, однако в суд явился его сын Курахмаев М. Ю. и заявил, что Курахмаев Ю. является его отцом и он умер 31 мая 2014 году, в подтверждение представил суду свидетельство о его смерти от <дата> серии <.> №.

Также он просил прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика и сообщил, что у ответчика не было никакого наследства, которое, он как сын покойного и законный наследник, мог бы унаследовать.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чернышенко П.В. просит определение суда отменить по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что иск предъявлен к Курахмаеву Ю.А., который умер 31 мая 2014 г.

Иск СПАО «Ингосстрах» был подан 16 июля 2015 г., в связи с чем,
согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, необходимо производство по делу прекратить.

При этом, по их мнению, суд не учел, что СПАО «Ингосстрах» был предъявлен иск к Курахмаеву Ю.А. в лице наследников с ходатайством об истребовании материалов наследственного дела Курахмаева Ю.А. и информации относительно осуществления нотариальных действий в отношении принадлежащего Курахмаеву Ю.А. имущества, так как СПАО «Ингосстрах» самостоятельно не имеет возможности установить сведения о наследниках Курахмаева Ю.А.

В силу ст.5 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», сведения такого характера выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

На момент предъявления иска СПАО «Ингосстрах» было известно о смерти Курахмаева Ю.А.

До предъявления иска СПАО «Ингосстрах» направило претензию в адрес ответчика Курахмаева Ю.А. заказным письмом с обратным уведомлением, однако письмо не было доставлено в связи со смертью ответчика, что подтверждается отметкой Почты России на вернувшемся конверте. Данная информация была указана в исковом заявлении СПАО «Ингосстрах», так же были приложены копии документов с отметкой Почты России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Курахмаев Ю.А. умер 31 мая 2014 г., что подтверждается копией актовой записи о смерти Курахмаева Ю.А. за № от <дата> (л.д.75).

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте иск направлен в суд по почте 15 июля 2015 года.

Таким образом, исковое заявление подано в суд после смерти ответчика Курахмаева Ю.А.

Поскольку Курахмаев Ю.А. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со т. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебном практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска Курахмаев Ю.А. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Курахмаев Ю.А. не может являться участников гражданского судопроизводства.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет ОСАО «Ингосстрах» только обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

Из материалов дела следует, что истец с требованиями к наследникам Курахмаева Ю.А. ( в данном случае, возможно, - сын Курахмаев М. Ю., который в ходе судебного заседания должен доказать наличие или отсутствие наследственного имущества и принятия наследства), о возмещении ущерба в порядке суброгации не обращался.

Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Курахмаеву Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению.

С учетом изложенного и доводов частной жалобы, законных оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.334, 220 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизилюртовского районного суда от 13 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности П.В.Чернышева – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок.

Председательствующий:

Судьи: