Дело № 5- 12/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> 18 января 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Фроловск <АДРЕС> раона Коми АССР, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> АТП, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 час 50 мин на автодороге <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> <ФИО1>, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 2105, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился.
Факт совершения правонарушения <ФИО1> подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району на законных основаниях и без нарушения требований, установленных законодательством, было проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения правонарушитель на момент составления протокола был согласен. Оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось.
Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждено, проведенным в соответствии с требованиями законодательства, освидетельствованием.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
<ФИО1>, являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял автомашиной (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности правонарушителя, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом полного признания вины правонарушителем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>