Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года
Дело № 2-3244/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2015 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Александра Витальевича, Николаевой Светланы Владимировны, Николаевой Виктории Александровны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателями указанной квартиры, постоянно зарегистрированы и проживают в ней, производят оплату коммунальных услуг. Однако, при обращении к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации квартиры получили отказ в связи с тем, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан.
Истцы Николаев А.В., Николаева С.В., Николаева В.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают (л.д№). Их представитель по доверенности ФИО7 явился, исковые требования истцов поддержал.
Ответчик, представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцам отказать (л.д.№).
Ответчик, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил
Ответчик, представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Ответчик, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд, с согласия представителя истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Николаев А.В. является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № №/тс от ДД.ММ.ГГГГ года, решением о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, актом приема-передачи жилого помещения (л.д№).
Николаева С.В., Николаева В.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, постоянно зарегистрированы и совместно с Николаевым А.В. проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевого счета (л.д.№).
Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.№). Из кадастрового паспорта на жилое помещение следует, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.№).
Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации (л.д.№) и желающие реализовать свои права на приватизацию, обратились к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации указанной квартиры (л.д.№), однако ответа до настоящего времени не получили.
Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателем, членами семьи нанимателя <адрес>, зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается представленными доказательствами.
Доказательств, опровергающих доводы истцов, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов, поскольку они основаны на законе.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева Александра Витальевича, Николаевой Светланы Владимировны, Николаевой Виктории Александровны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Николаевым Александром Витальевичем право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Признать за Николаевой Светланой Владимировной право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Признать за Николаевой Викторией Александровной право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья А.Е. Трощило