Решение по делу № 2-138/2016 ~ М-124/2016 от 31.05.2016

                       Дело № 2-138/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 г.                                                                 с.Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Алоновой А.А., с участием представителя ответчика - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение № 613 и ордер № 370-16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кузнецова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кузнецова М.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифами НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит разрешенного овердрафта) <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,90 % годовых. В связи с заключением банком и заемщиком договора, Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. При этом, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и    Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к возвращению долга по кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова М.В. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Кузнецовой М.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова М.В. в судебном заседании участия не принимала.

Судом предприняты меры по извещению Кузнецовой М.В. по месту жительства, однако, судебная корреспонденция, направленная почтой, ответчику не вручена, возвращена с отметкой «по указанному адресу не проживает».

Как следует из материалов дела, Кузнецова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Временно зарегистрирована в <адрес> Судом было направлено отдельное поручение для вручения ответчику копий искового заявления и допроса по существу иска, однако поручение не исполнено в связи с отсутствием ответчика по адресу временного проживания.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом представитель Кузнецовой М.В. адвокат Анданова М.Д. в судебном заседании    исковые требования не признала, указав, что, не имея достоверных сведений о позиции представляемого лица, согласиться с иском не может.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кузнецова М.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма кредита (лимит разрешенного овердрафта) <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,90 % годовых.

В связи с заключением банком и заемщиком договора, Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № на который переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлен факт невыполнения Кузнецовой М.В. своих обязательств по кредитному договору. Данный вывод суда подтверждается документально – выпиской по счету Кузнецовой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Кузнецова М.В.    удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Баунтовский районный суд РБ.

Судья                                    Т.А.Шибанова