Решение по делу № 2-363/2016 от 19.01.2016

Гражданское дело №2-363/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 15 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Ерещенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Л.В. к Маликову Н.А., Ангению И.И., Черноморец А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Л.В. обратился в суд с иском к Маликову Н.А., Ангению И.И., Черноморец А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Ангений И.И., Черноморец А.А., Маликов Н.А., мошенническим путем похитили у истца денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда от Х года, согласно которому Ангений И.И., Черноморец А.А., Маликов Н.А. признаны виновными по эпизоду с Козловым Л.В. по ст.* ч.* УК РФ (мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и им назначено наказание в виде лишения свободы к различным срокам.

Ссылаясь на положения ст. 1080 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением... рублей, а также компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Маликов Н.А. и его представитель, возражали против заявленных требований, представили отзыв на иск и пояснили, что, размер ущерба должен определяться исходя из степени вины каждого из ответчиков.

Черноморец А.А. иск не признал. В материалах дела имеется возражения на заявленные требования.

Ангений И.И. каких-либо возражений в суд не представил.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, изучив письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда от Х года Ангений И.И., Черноморец А.А. и Маликов Н.А. признаны виновными по эпизоду с Козловым Л.В. по ст.* ч.* УК РФ (мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и им назначено наказание в виде лишения свободы к различным срокам.

В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере ... руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вина ответчиков установлена приговором суд, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Козлова Л.В. материального ущерба в размере ... руб.

Довод Маликова Н.А. и его представителя о том, что размер ущерба должен определяться исходя из степени вины каждого из ответчиков, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит положениям ст. 1080 ГК РФ.

С учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере ... руб. с каждого. При этом оснований для уменьшения размера морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации и подп.4 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Л.В. к Маликову Н.А., Ангению И.И., Черноморец А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маликова Н.А., Ангения И.И., Черноморец А.А. в пользу Козлова Л.В. в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. с каждого.

Взыскать с Маликова Н.А., Ангения И.И., Черноморец А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков