Решение по делу № 2-627/2012 от 10.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-627/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    10 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Кондратьев В.А.1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» в лице представителя Ковандиной Н.С. обратился в суд с иском к Кондратьев В.А.1 о взыскании долга по договору займа в размере 3000 рублей, мотивируя тем, ответчик добровольно сумму займа не возвращает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковандина Н.С., исковые требования поддержала, пояснила, что 05.05.2012 года между ООО «Арсенал» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику выдана сумма займа 3000 руб. до 20.05.2012 г. Согласно п.2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает 2% в день, в соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п.2.3 проценты  за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, установленную настоящим договором, так и просроченную задолженность по основному долгу. Поскольку ответчик свое обязательство в указанный срок не исполнил, добровольно сумму займа не возвращает, просит взыскать с ответчика сумму займа 3000 руб., проценты  за пользование займом 900 руб., пени 1350 руб., проценты  за пользование займом за просроченные дни 2700 руб., всего 7950 руб., возместить судебные расходы.

Ответчик Кондратьев В.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В судебном заседании представителем истца доказано обстоятельство надлежащего заключения договора займа, а также получение денежных средств заемщиком в сумме 3000 руб. в соответствии со ст.ст.161, 807 ГК РФ. Суду представлены договор займа № 327 от 05.05.2012 г. и расходный кассовый ордер № 327 от 05.05.2012 г. на сумму 3000 руб.

            Согласно условий  вышеуказанного договора займа ответчик Кондратьев В.А.1  обязан возвратить  денежные средства ООО «Арсенал» в срок до 20.05.2012 г. Ответчик  свои обязательства не выполнил, сумма займа в срок не возвращена. В силу ст. ст. 307, 807 ГК РФ истец  имеет право требовать от ответчика исполнения его обязательства.

    В соответствии с пунктом 2.2. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает 2% в день займодавцу. Пунктом 2.6. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п.2.3 договора процент за пользование займом начисляется со дня, следующего за датой выдачи займа по дате его возврата. Проценты  за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, установленную настоящим договором, так и просроченную задолженность по основному долгу. Поскольку ответчиком нарушены положения  договора, на основании  пп.2.2, 2.3, 2.6 договора  и ст.ст.809, 810 ГК РФ проценты в размере 4050 руб., пени в размере 900 руб. подлежат взысканию в пользу истца. Расчеты, представленные истцом, правильные, ответчиком  не оспорены.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7950 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина  в размере 400 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ соответчика подлежат возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Арсенал» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьев В.А.1 в пользу ООО «Арсенал» долг по договору займа 7950 рублей, судебные расходы 1400 руб., всего 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  С.Ц. Сандакова