Решение по делу № 1-71/2016 (1-869/2015;) от 08.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                 25 января 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Ачакеева Э.С.,

защитника - адвоката Соловьева С.П., представившего удостоверение №091 и ордер №150073,

при секретаре Мартюченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71-16 в отношении Ачакеева Э.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ачакеев Э.С. 21.09.2015г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО1, с целью сломить волю и решимость потерпевшей ФИО1 к сопротивлению, толкнул ее в плечо, отчего ФИО1 упала на асфальт и ударилась, испытав при этом физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Сломив волю и решимость потерпевшей ФИО1 к сопротивлению, Ачакеев Э.С. открыто похитил из ее руки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 500 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 5500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ачакеев Э.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании Ачакеев Э.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, и не оспаривая факт хищения им сотового телефона у ФИО1 пояснил, что насилия к ФИО1 он не применял, просто вырвал у нее из рук сотовый телефон.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Ачакеева Э.С. на предварительном следствии следует, что он дернул <данные изъяты> за руку, от чего та упала, после чего он выхватил у нее сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ночью 21.09.2015г., когда она шла домой, ее догнал Ачакеев Э.С., со спины ударил ее левое плечо, в связи с чем, она упала на землю на правое колено и правый локоть, отчего испытала сильную физическую боль. Она не успела встать, как Ачакеев Э.С. стал тянуть у нее сумку, но не смог ее вырвать, т.к. она крепко держала сумку, тогда Ачакеев Э.С. вырвал из ее левой руки сотовый телефон, и убежал на противоположную сторону дороги. Она поднялась с земли, коленка и локоть у нее были разбиты, и пошла домой. Дома она стала звонить на свой сотовый телефон, Ачакеев Э.С. ответил всего один раз, сказав лишь то, что не будет с ней говорить. Каких-либо конфликтов у нее с Ачакеевым Э.С. не было, долговых обязательств перед ним она также не имела. В кафе «<данные изъяты>» Ачакеев Э.С. за нее не рассчитывался. Сотовый телефон «<данные изъяты>» она приобрела в феврале 2014г. за 6 990 рублей. В телефоне были 2 сим-карты. Телефон находился в чехле черного цвета. В настоящее время телефон оценивает в 5 000 рублей, чехол в 500 рублей.

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что в ночь с 20 на 21.09.2015г. он работал в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Он помнит, что у двух девушек, возник вопрос по оплате счета в кафе. Ему известно, что этот счет оплатил мужчина, данных его он не знает. Затем мужчина и две девушки вышли из кафе, но через некоторое время мужчина вернулся в кафе один, был у него сотовый телефон, он не видел (л.д<данные изъяты>).

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что ночью 20.09.2015г. она и ее знакомая <данные изъяты> пришли в кафе «<данные изъяты>» потанцевать. У <данные изъяты> с собой была женская сумка, в которой лежали сотовые телефоны, а также их вещи. Затем в кафе зашел молодой человек азиатской внешности, который подошел к ним, сказал, что у него день рождения, и пригласил их отметить его день рождения. Молодой человек оплатит по их счету, потом куда-то ушел. Они подождали его, после чего она и <данные изъяты> пошли домой. На следующий день она звонила <данные изъяты>, но ее телефон был отключен. Затем, от сотрудников полиции она узнала, что у <данные изъяты> в ту ночь был похищен сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>).

    Кроме того, вина Ачакеева Э.С. подтверждается следующими доказательствами:

    Протоколами принятия устного заявления от 21.09.2015г., из которых следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.09.2015г. у <адрес> около 03 часов 00 минут открыто с применением физической силы похитило у нее сотовый телефон стоимостью 5500 рублей, при этом нанесло ей удары в область плеча, причинив физическую боль (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности возле <адрес>, планом-схемой и фото-таблицей к нему (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.<данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что были осмотрены CD-R диск c видеозаписью, документы на сотовый телефон и детализация телефонных переговоров, фото-таблицей (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что Ачакеев Э.С., сообщил об обстоятельствах хищения им сотового телефона у <адрес>, при этом пояснил, что левой рукой толкнул девушку в область плеча, отчего та упала на землю, после чего он вырвал из руки девушки телефон (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 опознала Ачакеева Э.С., который 21.09.2015г. нанес ей удар и выхватил сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>).

    Протоколом очной ставки, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания в части нанесения ей Ачакеевым Э.С. удара и хищения сотового телефона (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте следует, что Ачакеев Э.С. указал место и пояснил и обстоятельства совершения им преступления, фото-таблицей к нему (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Ачакеева Э.С., в совершении данного преступления и доказанности его вины, т.к. в судебном заседании установлено, что Ачакеев Э.С. умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО1

Суд квалифицирует действия Ачакеева Э.С. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак « применение насилия не опасного для жизни и здоровья» установлен и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым Ачакеев Э.С. нанес ей удар в плечо, а затем вырвал сотовый телефон. Оснований сомневаться в данных показаниях потерпевшей у суда не имеется, т.к. они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу, т.к. подтверждаются показаниями самого Ачакеева Э.С. в ходе предварительного следствия и его явкой с повинной.

Причин для оговора потерпевшей подсудимого Ачакеева Э.С. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд критически относится к утверждениям Ачакеева Э.С. о том, что насилия к потерпевшей ФИО1 он не применял.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ачакеевым Э.С. относится к категории тяжких.

Ачакеев Э.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Ачакеев Э.С. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ачакеева Э.С., явка с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ачакеева Э.С., судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Ачакееву Э.С. наказания связанного с лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и пресечению совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Правовых оснований для применения к подсудимому Ачакееву Э.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ачакеева Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ачакееву Э.С. исчислять с 25.01.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ачакеева Э.С. под стражей с 27.09.2015г. по 24.01.2016г.

Меру пресечения Ачакееву Э.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск c видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.