Решение по делу № 1-543/2019 от 13.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень                                                                          30 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>. Якубовской,

При секретаре Кин Е.А.,

С участием старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой <данные изъяты>.,

Обвиняемого Кумова <данные изъяты>.,

Защитника – адвоката Иванова <данные изъяты>., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя МО МВД России « Тюменский» Шакирзянова <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    КУМОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

     Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Кумов <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить угон иного транспортного средства. С этой целью и реализуя преступный умысел, Кумов <данные изъяты>., находясь вблизи <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к мотоциклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с установленным в нем двигателем №, принадлежащему Потерпевший №1, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством без цели его хищения, осознавая, что управление данным транспортным средством ему никто не доверял, запустил двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, тронулся с указанного места и совершил поездку до <адрес>, откуда совершил поездку до <адрес>, где прекратил движение, ввиду того, что в мотоцикле закончился бензин.

Таким образом, Кумов <данные изъяты>. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, и с места преступления скрылся.

    Обвиняемый, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

    Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя МО МВД России « Тюменский», а также исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Кумова <данные изъяты> усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

    Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, Кумов <данные изъяты>. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно.

     Потерпевшему ФИО7 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемому он не имеет.( л.д.129).

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии Кумова <данные изъяты>. в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ.

Установлено, что Кумов <данные изъяты>.    официально не трудоустроен, вместе с тем имеет доход до <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении КУМОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить Кумова <данные изъяты> от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

    Назначить Кумову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения отменить.

    Разъяснить Кумову <данные изъяты> о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа, а также службе судебных приставов.

    Разъяснить Кумову <данные изъяты>., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                    <данные изъяты> <данные изъяты>. Якубовская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>