Решение по делу № 3-346/2012 от 13.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

13 мая 2012 года                                                                                          п. Тульский

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Соловьева Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на 28 км автодороги Майкоп - Гузерипль, управляя автомобилем ГАЗ-3102 государственный номер <НОМЕР> стал участником ДТП и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев В.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в административном протоколе и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Соловьева В.В. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Соловьев В.В. <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на 28 км автодороги Майкоп - Гузерипль, управляя автомобилем ГАЗ -3102 государственный номер <НОМЕР> стал участником ДТП и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- объяснением Соловьев В.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и пояснившему, что «управлял автомобилем в нетрезвом состоянии после ДТП скрылся, вину признает».

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые были свидетелями ДТП имевшего место <ДАТА4> пояснившими, что водитель автомобиля ГАЗ -3102 <ФИО3> после совершения ДТП не остановился, а прибавив скорость, скрылся с места.

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Соловьев В.В. <ДАТА4> в 20 час. 05 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Действия Соловьева В.В. мировой судья квалифицирую по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Соловьевым В.В. транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и оставляя место ДТП, участником которого он был, Соловьев В.В. нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Соловьеву В.В. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку Соловьев В.В. не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ имевшего место 12.05.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 05 мин. 12.05.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                          Сапунов М.В.