Решение по делу № 12-215/2015 от 09.12.2015

Дело № 12-215/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

об административном правонарушении

10 декабря 2015 года                         г. Николаевск-на-Амуре                    

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,

рассмотрев материалы по жалобе генерального директора ООО «ДальРыбПром» Василевской О.Г., на постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2015 г. № 350 и от 08.09.2015 г. № 351, о привлечении к административной ответственности по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей должностного лица – Василевской О.Г. (постановление № 350 от 08.09.2015 г.) и о привлечении к административной ответственности по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей юридического лица – ООО «ДальРыбПром» (постановление № 351 от 08.09.2015 г.),

УСТАНОВИЛ:

Василевская О.Г., как должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, генеральный директор ООО «ДальРыбПром» и как законный представитель юридического лица ООО «ДальРыбПром» обратилась в суд с одной жалобой одновременно на два постановления, вынесенные в отношении нее как должностного лица (постановление № 350 от 08.09.2015 г.) и в отношении юридического лица ООО «ДальРыбПром» (постановление № 351 от 08.09.2015 г.), которые просит отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о необходимости ее возврата заявителю без рассмотрения и принятия к производству суда по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба направляется в районный (городской) суд с изложением доводов о несогласии с конкретным постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным соответствующим должностным лицом.

Как установлено из материалов дела, заявитель обратилась в суд с одной жалобой на два разных постановления должностного лица – Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое отдельно вынесенное постановление, при этом факт подачи нескольких копий одной жалобы не является основанием для принятия одной жалобы в нескольких экземплярах на два разных постановления, к производству суда.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2015 ░. № 350 ░ ░░ 08.09.2015 ░. № 351, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.42 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ № 350 ░░ 08.09.2015 ░.) ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.42 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ № 351 ░░ 08.09.2015 ░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░