Решение по делу № 1-170/2018 от 27.09.2018

Дело № 1- 170/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2018 года                 город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета № 235 Иванова В.И., представившего удостоверение № и ордер №402 от 24 октября 2018 года, адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер № 37058 от 23 октября 2018 года,

подсудимых Строгина В.В. и Золотарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Строгина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1) 27 октября 2009 года Пролетарским районным судом город Твери / в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от 27 мая 2013 года/ по ч. 3 ст. 30 УК РФ- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ/, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденного 28 октября 2014 года по отбытии срока наказания.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 17 декабря 2017 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 19 декабря 2017 года.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

Золотарева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, юридически не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 17 декабря 2017 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 19 декабря 2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Строгин В.В. совершил три эпизода покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы.

Он же совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Золотарев С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Строгин В. В., являясь лицом цыганской народности, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имея определенный преступный опыт и знания в организации сбытов наркотических средств, понимая, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств приносит стабильный финансовый доход и ее эффективность возрастет в составе организованной группы из лиц цыганской народности, в период с конца августа 2017 года и не позднее 06 октября 2017 года, подыскал из числа лиц цыганской народности, проживающих на территории города Ржева Тверской области – ФИО 1 ранее судимого за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и имеющего возможность приобретать наркотическое средство метадон в крупных размерах на территории Смоленской области, и Золотарева С.В., наркозависимых и испытывающих финансовые трудности, которые были заинтересованы в обретении постоянного источника доходов и получении прибыли от незаконной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств на территории Тверской области, а также получения очередной дозы наркотического средства. С указанной целью в один из дней, в период с конца августа 2017 года и не позднее 06 октября 2017 года Строгин В.В. вступил в преступный сговор с наркозависимыми Золотаревым С.В. и ФИО 1., не имеющими постоянного законного источника доходов, которым предложил осуществлять «закладки» с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ржева Тверской области, а также города Твери, после чего сообщать ему адреса мест «закладок» с наркотическим средством, а также осуществлять сбыт наркотических средств из рук в руки наркозависимым лицам, пользующимся особым доверием у Строгина В.В. Затем путем телефонных переговоров он будет подыскивать из числа наркозависимых лиц покупателей наркотического средства, получать от последних в счет оплаты денежные средства путем перевода на банковские карты, тем самым осуществлять непосредственную продажу указанных «закладок» с наркотическим средством, извлекая тем самым, из указанной преступной деятельности постоянный финансовый доход, который являлся единственным средством существования организованной преступной группы.

Таким образом, в период конца августа 2017 года и не позднее 06 октября 2017 года Строгин В.В., создал под своим руководством организованную преступную группу, в состав которой, помимо него вошли Золотарев С.В. и ФИО 1.. Целью организованной преступной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконных сбытов наркотических средств, путем их продажи через «закладки», а также из рук в руки наркозависимым лицам города Ржева Тверской области и города Твери, извлечение стабильного финансового дохода от данной преступной деятельности.

Одновременно с этим, Строгин В.В. для большей эффективности преступного результата, определил направление и специфику преступной деятельности, распределив роли каждого из членов преступной группы.

В преступную роль Строгина В.В., с учетом корыстных интересов организованной преступной группы, входило общее руководство и контроль за ее деятельностью, незаконные приобретение, путем перевода денежных средств на очередную партию наркотических средств, хранение и расфасовка наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, в целях последующего сбыта, создание условий для осуществления преступной деятельности, инструктаж ФИО 1. и Золотарева С.В., о местах и способах «закладок», обучение указанных лиц способам осуществления «закладок», приискание потенциальных покупателей наркотических средств, получение от ФИО 1. и Золотарева С.В. информации о местах «закладок» наркотических средств, находящихся на территории города Ржева Тверской области; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам города Ржева Тверской области, а также города Твери; осуществление непосредственных сбытов наркотического средства из рук в руки, получение прибыли от сбыта наркотических средств; выработка правил конспирации и обеспечение их неукоснительного соблюдения всеми участниками организованной преступной группы в ходе осуществления указанной незаконной деятельности, путем дачи указаний ФИО 1. и Золотареву С.В. о приобретении и регулярной смене сим-карт; общения путем телефонных переговоров преимущественно на цыганском языке, распределение преступного дохода между участниками преступной группы.

В преступную роль ФИО 1 с учетом корыстных интересов организованной группы входили незаконное приобретение на территории города Смоленска наркотического средства, незаконное хранение и расфасовка на дозы наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, осуществление «закладок» с наркотическими средствами в различных местах города Ржева Тверской области, сообщение Строгину В.В. информации о местах «закладок» с наркотическим средством, отчет перед Строгиным В.В. путем телефонных переговоров о проделанной работе по сбыту наркотических средств, при необходимости передача части полученного наркотического средства Золотареву С.В. в целях последующего незаконного сбыта, осуществление сбыта наркотических средств из рук в руки, соблюдение конспирации в ходе реализации преступной деятельности в составе организованной преступной группы путем регулярной смены сим-карт и общения на цыганском языке.

В преступную роль Золотарева С.В. с учетом корыстных интересов организованной группы входили незаконное хранение и расфасовка на дозы наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, осуществление «закладок» с наркотическими средствами в различных местах города Ржева Тверской области; сообщение Строгину В.В. информации о местах «закладок» с наркотическим средством, отчет перед Строгиным В.В. путем телефонных переговоров о проделанной работе по сбыту наркотических средств, при необходимости передача части полученного наркотического средства ФИО 1. в целях последующего незаконного сбыта; осуществление сбытов наркотических средств из рук в руки, соблюдение конспирации в ходе реализации преступной деятельности в составе организованной преступной группы путем регулярной смены сим-карт и общения на цыганском языке.

На всем протяжении преступной деятельности состав ее членов оставался неизменным. Процесс сплочения членов организованной преступной группы наметился в период ее создания, а именно не позднее 06 октября 2017 года и продолжался в период реализации преступной деятельности группы по 16 декабря 2017 года включительно.

Организованная преступная группа в составе организатора – Строгина В., наркозависимых ФИО 1. и Золотарева С., осуществляющих «закладки» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, являющихся лицами цыганской народности, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения однотипных преступлений, направленных против здоровья населения.

Предварительный сговор на совершение преступлений и высокая организованность преступной группы выражались в четком распределении преступных ролей между участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему роль, при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности.

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что на протяжении всего периода ее существования, способы и методы совершаемых преступлений оставались неизменными, в том числе способы связи и оплаты, установленные Строгиным В.В., который, как руководитель преступной группы, с учетом собственных материальных интересов и сложившейся конъюнктуры на рынке сбыта наркотических средств, устанавливал для ФИО 1. и Золотарева С.В., величину вознаграждения за осуществление незаконных сбытов наркотических средств на территории города Ржева Тверской области и города Твери. При этом ФИО 1 и Золотарев С.В., осознавали, что, выполняя отведенную им Строгиным В.В. преступную роль, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных со всеми участниками организованной преступной группы действий.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы выражались в стабильности преступной деятельности – Строгин В.В., Золотарев С.В. и ФИО 1 в тщательном планировании и подготовке совершаемых преступлений, в постоянстве совершения однотипных преступлений на протяжении длительного периода времени, в целях получения материальной прибыли, которая являлась основным источником организации деятельности и существования организованной преступной группы.

Конспирация деятельности организованной преступной группы выражалась в регулярной смене сим-карт при осуществлении телефонной связи, в использовании нескольких устройств связи одновременно, в сбыте наркотических средств через «закладки», исключая реальную видимость лица, то есть непосредственный контакт с покупателем при осуществлении незаконных сбытов наркотических, осуществление закладок с наркотическим средством в вечернее время, осуществление сбытов наркотических средств из рук в руки только проверенным лицам. Данные условия обеспечивали возможность заниматься преступной деятельностью в условиях, сведенных к минимуму риска быть задержанными с поличным, что в конечном итоге дало возможность достижения единого преступного умысла на распространение наркотических средств и получения от указанной преступной деятельности незаконной прибыли.

Таким образом, Строгин В.В., ФИО 1. и Золотарев С.В. действовали в составе организованной преступной группы в период времени с 06 октября 2017 года и по 16 декабря 2017 включительно, то есть до момента пресечения преступной деятельности последних.

Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя свою определенную преступную роль по незаконному сбыту наркотических средств, извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной преступной группы. Способы осуществления преступной деятельности постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими при совершении последующих преступлений. Деятельность преступной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период ее существования, характеризовалась строгой конспирацией, сплоченностью ее членов, четким распределением ролей и подчиненностью Золотаревым С.В. и ФИО 1 ее организатору и руководителю – Строгину В. В.

1). С целью реализации совместного со Строгиным В.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО 1., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденного 28.06.2018 года приговором Зубцовского районного суда Тверской области за участие в составе организованной преступной группы и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств,, действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 14 часов 45 минут 06 октября 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество- димедрол, общей массой, не менее 0,851 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, с целью реализации совместного со Строгиным В.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО 1. в один из дней 2017 года, но не позднее 14 часов 45 минут 06 октября 2017 года перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В. и ФИО 1 вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, из города Смоленска в город Ржев Тверской области, где в один из дней 2017 года, но не позднее 14 часов 45 минут 06 октября 2017 года совместно со Строгиным В.В., находясь по адресу: Тверская область, <адрес>, расфасовали данное наркотическое средство, в удобную для сбыта упаковку, два свертка из полимерного материала черного цвета, массами 0,4623 грамма и 0,3887 грамма. После чего, Строгин В.В. передал вышеуказанное расфасованное наркотическое средство ФИО 1 для осуществления его сбыта путем «закладки».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства на территории города Ржева Тверской области в один из дней 2017 года, но не позднее 14 часов 45 минут 06 октября 2017 года, ФИО 1., действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно со Строгиным В.В., согласно отведенной ему преступной роли, получил в целях последующего незаконного сбыта от Строгина В.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, расфасованное в два свертка из полимерного материала черного цвета, массами 0,4623 грамма и 0,3887 грамма, что относится к значительному размеру.

После этого ФИО 1 упаковал вышеуказанное расфасованное наркотическое средство в значительном размере в удобную для осуществления «закладки» упаковку, а именно сверток из фольги и перенес к участку местности около дома № по улице Октябрьской в городе Ржеве Тверской области, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли, под обломком плиты около вытяжки с торца вышеуказанного дома около 14 часов 45 минут 06 октября 2017 года заложил в виде «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,851 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО 1., согласно отведенной ему преступной роли, по телефону сообщил о месте «закладки» с наркотическим средством Строгину В.В..

Строгин В.В., согласно отведенной ему преступной роли подыскать покупателя наркотического средства не успел, так как 06 октября 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под обломком плиты около вытяжки с торца дома № по улице Октябрьской города Ржева Тверской области был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество, общей массой 0,851 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, расфасованное в два свертка из полимерного черного материала, массами 0,4623 грамма и 0,3887 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, преступный умысел Строгина В.В. и ФИО 1., направленный на осуществление незаконного сбыта в составе организованной преступной группы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,851 грамма, что относится к значительному размеру, в городе Ржеве Тверской области не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

2). С целью реализации совместного со Строгиным В.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО 1., действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 19 часов 35 минут 05 ноября 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 0,766 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего ФИО 1 перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В. и ФИО 1., вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, из города Смоленска в город Ржев Тверской области, где в один из дней 2017 года, но не позднее 19 часов 35 минут 05 ноября 2017 года совместно со Строгиным В.В., находясь по адресу: Тверская область, город Ржев, <адрес> расфасовали данное наркотическое средство, в удобную для сбыта упаковку два свертка из полимерного материала черного цвета, массами 0,3882 грамма и 0,3778 грамма. После чего, Строгин В.В. передал вышеуказанное расфасованное наркотическое средство в значительном размере ФИО 1., для осуществления его сбыта путем «закладки».

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства, ФИО 1 действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно со Строгиным В.В., согласно отведенной ему преступной роли, получив в целях последующего незаконного сбыта от Строгина В.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, расфасованное в два свертка из полимерного материала черного цвета, массами 0,3882 грамма и 0,3778 грамма, что относится к значительному размеру, в один из дней 2017 года, но не позднее 19 часов 35 минут 05 ноября 2017 года упаковал вышеуказанное расфасованное наркотическое средство в значительном размере в удобную для осуществления «закладки» упаковку, а именно сверток из фольги и перенес к участку местности около дома № по улице Советской в городе Ржеве Тверской области, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли, под ножкой лавочки, находящейся около подъезда №1 вышеуказанного дома около 19 часов 35 минут 05 ноября 2017 года заложил в виде «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,766 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО 1., согласно отведенной ему преступной роли, путем осуществления телефонных переговоров сообщил о месте «закладки» с наркотическим средством Строгину В.В..

Строгин В.В., согласно отведенной ему преступной роли подыскать покупателя наркотического средства не успел, так как 05 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под левой ближней ножкой лавочки, расположенной около подъезда №1 дома № по улице Советской в городе Ржеве Тверской области был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество, общей массой 0,766 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, расфасованное в два свертка из полимерного черного материала, массами 0,3882 грамма и 0,3778 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, преступный умысел Строгина В.В. и ФИО 1., направленный на осуществление незаконного сбыта в составе организованной преступной группы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,766 грамма, что относится к значительному размеру, в г. Ржеве Тверской области не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

3). С целью реализации совместного со Строгиным В.В. и Золотаревым С.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО 1 действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 18 часов 10 минут 23 ноября 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество - димедрол, общей массой, не менее 0,7868 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего ФИО 1. перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В., Золотарева С.В. и ФИО 1., вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, из города Смоленска в город Ржев Тверской области, где совместно со Строгиным В.В., находясь по адресу: Тверская область, <адрес>, расфасовали данное наркотическое средство, в удобную для сбыта упаковку - два свертка из полимерного материала синего цвета, массами 0,3948 грамма и 0,3920 грамма. После чего, Строгин В.В. приступил к хранению вышеуказанного расфасованного наркотического средства при себе.

    Продолжая реализацию единого преступного умысла, Строгин В.В. перевез вышеуказанное расфасованное наркотическое средство в значительном размере из города Ржева Тверской области в город Тверь.

23 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут «Петрова», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», созвонилась со Строгиным В.В. по телефону с предложением приобрести у него наркотическое средство. Строгин В.В., осознавая противоправность своих действий, действуя согласованно с Золотаревым С.В. и ФИО 1. в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, обговорил с «Петровой» все условия незаконного сбыта наркотического средства, определив количество и стоимость наркотического средства, предназначенного к продаже, а также время и место передачи наркотического средства.

После чего, Строгин В.В. согласно отведенной ему преступной роли передал вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере Золотареву С.В. для осуществления его непосредственного сбыта «Петровой».

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Золотарев С.В., действуя согласовано со Строгиным В.В. и ФИО 1 в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, около 18 часов 10 минут 23 ноября 2017 года, находясь между домами №111 «а» и 113 по улице А.Туполева в городе Твери, получил от «Петровой» денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты приобретаемого последней, у него наркотического средства, после чего передал «Петровой», то есть незаконно сбыл, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,7868 грамма, что относится к значительному размеру.

«Петрова», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 37 минут 23 ноября 2017 года, находясь в помещении служебного кабинета №327 УНК УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: город Тверь, Комсомольский проспект, дом 4/4, добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области приобретенные ею около 18 часов 10 минут 23 ноября 2017 года у Золотарева С.В. два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,7868 грамма, что относится к значительному размеру, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

4).С целью реализации совместного со Строгиным В.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО 1 действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 35 минут 06 декабря 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 0,016 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, с целью реализации прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства, ФИО 1 вышеуказанное приобретенное наркотическое средство перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В. и ФИО 1., из города Смоленска в город Зубцов Тверской области, где, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на углу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, город Зубцов, улица Тверская, дом 32, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 0,016 грамма, Свидетелю №13, за оказание последним услуг водителя.

16 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетеля №13, проводимого на железнодорожном переезде станции Зубцов 218 км. в Зубцовском районе Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты три инсулиновых шприца и колба с наслоениями вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой 0,016 грамма, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

5). С целью реализации совместного со Строгиным В.В. и Золотаревым С.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО 1., действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 35 минут 06 декабря 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 0,7066 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, ФИО 1. перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В. и ФИО 1., вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, из города Смоленска в город Ржев Тверской области, где совместно со Строгиным В.В., по адресу: Тверская область, <адрес>, расфасовали данное наркотическое средство, в удобную для сбыта упаковку- два свертка из полимерного материала голубого цвета, массами 0,3204 грамма и 0,3862 грамма. После чего, Строгин В.В. передал вышеуказанное расфасованное наркотическое средство Золотареву С.В., для осуществления его сбыта путем «закладки».

Продолжая реализацию совместного со Строгиным В.В. и ФИО 1 прямого преступного умысла, Золотарев С.В. в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 35 минут 06 декабря 2017 года упаковал вышеуказанное расфасованное наркотическое средство в удобную для осуществления «закладки» упаковку, а именно сверток из фольги и перенес к участку местности, находящемуся около дома № по улице Ленина в городе Ржеве Тверской области, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли, под штукатуркой между кирпичами угла вышеуказанного дома ближе к подъезду №2 около 15 часов 35 минут 06 декабря 2017 года заложил в виде «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,7066 грамма, с целью последующего сбыта.

После чего, Золотарев С.В., согласно отведенной ему преступной роли, по телефону сообщил Строгину В.В. место «закладки» с наркотическим средством.

Строгин В.В., согласно отведенной ему преступной роли подыскать покупателя наркотического средства не успел, так как 06 декабря 2017 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под штукатуркой между кирпичами ближе к подъезду №2 дома № по улице Ленина в городе Ржеве Тверской области был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество, общей массой 0,7066 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, расфасованное в два свертка из полимерного материала голубого цвета, массами 0,3204 грамма и 0,3862 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, преступный умысел Строгина В.В., ФИО 1 Золотарева С.В., направленный на осуществление незаконного сбыта в составе организованной преступной группы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 0,7066 грамма, что относится к значительному размеру, в городе Ржеве Тверской области не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

6). С целью реализации совместного со Строгиным В.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО 1 действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 18 часов 30 минут 16 декабря 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 0,0140 грамма.

    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства, ФИО 1. перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В. и ФИО 1 вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, из города Смоленска в город Зубцов Тверской области, где, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на обочине автодороги Смоленск-Вязьма-Зубцов 284 км + 200 метров незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 0,0140 грамма, Свидетелю №13, за оказание последним услуг водителя.

16 декабря 2017 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Т 890 МК 69 регион, находящегося на железнодорожном переезде станции Зубцов 218 км в Зубцовском районе Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой 0,0140 грамма, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

7).С целью реализации совместного со Строгиным В.В. прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО 1 действуя в составе организованной преступной группы, согласно взятых на себя обязательств, в один из дней 2017 года, но не позднее 18 часов 30 минут 16 декабря 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел на территории города Смоленска у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, не менее 216,0092 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, с целью реализации прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО 1. перевез на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетеля №13, не осведомленного о преступных намерениях Строгина В.В. и ФИО 1., вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, из города Смоленска в Зубцовский район Тверской области, где в 17 часов 56 минут 16 декабря 2017 года данный автомобиль был остановлен на железнодорожном переезде станции Зубцов 218 км в Зубцовском районе Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

16 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО 1., проводимого на железнодорожном переезде станции Зубцов 218 км в Зубцовском районе Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, массами 111,2474 грамма и 104,7618 грамма, общей массой 216,0092 грамма, что относится к крупному размеру, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступный умысел Строгина В.В. и ФИО 1 направленный на осуществление незаконного сбыта в составе организованной преступной группы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество: димедрол, общей массой, 216,0092 грамма, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый Золотарев С.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что он является потребителем наркотических средств. В начале декабря 2017 года он сделал «закладку» наркотического средства в городе Ржеве на улице Урицкого, так как хотел помочь Строгину В., а не в целях сбыта. Закладку делал из наркотического средства, прнадлежащего лично ему. С ФИО 1. вместе не работали, никакого договора и организованной группы не было, никакие денежные средства ему не поступали. В декабре 2017 года в городе Твери отдал дозу наркотического средства одной девушке, так как у нее была ломка и ему стало ее жаль, отдал ей свою дозу, девушка передала ему 2000 рублей, а он ей сверток, в котором было две дозы,Строгин В. в это время был в магазине.

Подсудимый Строгин В.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы создал семью, занимался детьми, с семьей переехали в город Тверь, наркотические средства не употреблял. К нему в город Тверь стал приезжать ФИО 1, он всегда привозил два пакетика наркотического средства. Он не является организатором преступной группы, данную роль выполнял ФИО 1, он привозил наркотические средства, где он их приобретал не знает. ФИО 1. предложил ему распространять наркотическое средство и найти еще двух парней для этих целей, по просьбе ФИО 1 сделал две «закладки» наркотического средства, за что он дал ему для личного употребления наркотическое средство, адреса «закладок» называл ФИО 1.. Затем ФИО 1 попросил оформить банковскую карту, что он и сделал. На банковскую карту стали поступать денежные средства от людей, употребляющих наркотические средства, он денежные средства затем переводил на банковскую карту ФИО 1., а последний переводил их в г.Смоленск. В городе Твери наркотическое средство девушке не сбывал, с ней разговаривал Золотарев С., он в это время зашел в магазин за спиртным. Позже Золотарев С. ему сообщил, что продал ей свою дозу. Почему свидетель дает другие показания, пояснить не может. Признает свою вину в том, что давал адреса «закладок» наркотических средств. Ему звонили люди, он говорил, куда нужно перевести денежные средства и где находится «закладка» с наркотическим средством. К организации сбыта наркотических средств не причастен, он просто не мог такое организовать, считает, что ФИО 1 его оговаривает по причине того, чтобы избежать уголовной ответственности.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании ФИО 1, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суду показал, что приблизительно с 2008 года является потребителем наркотических средств. В 2013 году он был судим Ленинским районным судом города Смоленска за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отбывал наказание в городе Сафоново Смоленской области. В апреле 2016 году он освободился из мест лишения свободы и прибыл в город Ржев Тверской области. Отбывал наказание совместно с ФИО 2, который за время пока они отбывали наказание, рассказывал ему, что у него есть каналы приобретения больших партий наркотического средства метадон. После освобождения из мест лишения свободы около года наркотические средства не употреблял, а с мая 2017 года вновь стал употреблять наркотические средства. Золотарев С. и Строгин В. являются его родственниками. Золотарев С. также является наркозависимым лицом. Когда он начал вновь употреблять наркотические средства, последний подсказывал ему, у кого их можно приобрести. В конце мая 2017 года он созвонился с ФИО 2, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО 2 пригласил приехать к нему в город Смоленск. В Смоленске он стал приобретать через ФИО 2 наркотическое средство метадон. Он /ФИО 1./ привозил ФИО 2 деньги, а тот ему говорил места, где находились «закладки» с наркотиками в тайниках. Наркотическое средство для личного употребления стал приобретать в г.Смоленске, наркотическим средством для личного употребления делился с Золотаревым С.. Строгин В. ранее привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. В ходе беседы, он с ним поделился, что у него есть возможность приобретать наркотические средства в городе Смоленске. После этого Строгин попросил его привозить наркотические средства для продажи. Так он стал возить наркотические средства для себя, Золотарева С. и Строгина В.. Для поездок в Смоленск Золотарев С., познакомил его с таксистом Свидетелем №13, который его возил в Смоленск несколько раз, но он ему никогда не говорил с какой целью совершает поездки, говорил, что ездит в гости к дочери. В конце августа 2018 года Строгин В. предложил ему и Золотареву С. заниматься сбытом наркотических средств в городе Ржеве путем «закладок», для чего велел всем оформить карты сбербанка, у него /Строгина В./ их было несколько. Он пояснил, что на его карты будут приходить деньги наркозависимых людей, их преступную деятельность никто не обнаружит, а они смогут зарабатывать деньги и наркотические средства для себя получать бесплатно. Он и Золотарев С. согласились с предложением Строгина В.. Он договорился с ФИО 2 о приобретении наркотического средства метадон в городе Смоленске, ему дали номер телефона по которому должны сообщать места «закладки» в городе Смоленске и где он должен оставлять денежные средства. Также он договорился с Свидетелем №13, что ему надо будет совершать поездки в город Смоленск, за это ему будут заливать в банк бензин, ремонтировать его автомобиль и давать наркотические средства для употребления, так как он также являлся наркозависимым лицом. Он ездил в Смоленск, привозил партию наркотического средства метадон, который впоследствии на квартире у Строгина В. расфасовывали в пакетики. Затем он и Золотарев С. эти «закладки» раскладывали в различные места города Ржева. О проделанной работе звонили Строгину В. и сообщали адреса «закладок». Все деньги от их деятельности приходили на банковские карты Строгина В.. Он и Золотарев С. получали свои дозы наркотического средства и денежные средства. Строгин сам ему предложил расплачиваться за услуги водителя с Свидетелем №13 метадоном, так как это было намного дешевле. Также он мог ему продавать метадон из рук в руки. Сколько конкретно денег они в составе организованной группы зарабатывали за месяц, не знает, все эти деньги приходили на карты Строгина. Строгин контролировал, где им нужно было делать «закладки». Заставлял часто менять сим-карты и разговаривать по телефону преимущественно на цыганском языке. В конце сентября 2018 года Строгин уехал жить в Тверь, пояснив, что так безопаснее и оттуда руководил их действиями. Когда он /ФИО 1./ ездил за очередной партией наркотического средства, то приезжал в город Ржев и в квартире на <адрес> со Строгиным В. расфасовывали наркотическое средство. После этого Строгин В. уезжал в город Тверь, часть наркотического средства забирал с собой. По приезду в город Смоленск он забирал «закладку» с метадоном и новым телефоном, оставляя там деньги. Деньги на очередную партию наркотического средства ему всегда передавал Строгин В.. Так 06 октября 2017 года и 05 ноября 2017 года, привез наркотическое средство, сбытом которого занимались Строгин В. и Золотарев С.. 06 декабря 2017 года ездил за очередной партией наркотических средств в г.Смоленск.. В Зубцовском районе в автомобиле, припаркованном на автодороге на повороте на деревню Щеколдино, он также сбыл Свидетелю №13 наркотик, который последний употребил. 16 декабря 2017 года их с Свидетелем №13 автомобиль был остановлен сотрудниками наркоконтроля, в ходе личного досмотра у него была изъята очередная партия наркотического средства, которую вез, чтобы расфасовать со Строгиным в городе Ржеве.

Свидетель Кузнецов С.В. суду показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области документировалась преступная деятельность этнической организованной преступной группы, состоящей из мужчин цыганской национальности, которые занимаются поставкой и незаконным сбытом наркотического средства – метадон на территории Тверской области. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что активными участниками данной преступной группы являются Строгин В. В., ФИО 1, Золотарев С. В.. По оперативным данным данная преступная группа сформировалась и начала свою преступную деятельность, связанную с поставкой и сбытом наркотических средств со второй половины августа 2017 года. Организатором и лицом, выполняющим роль «диспетчера», являлся Строгин В.В., а канал поставки и непосредственным закладчиком наркотического средства – метадон на территории города Ржева занимался ФИО 1.. Золотарев С.В. занимался сбытом наркотического средства узкому кругу доверенных наркозависимых лиц непосредственно «из рук в руки», а так же в редких случаях сбыт бесконтактным способом – через «закладку».

Было установлено, что Строгин В.В. снимал жилое помещение в городе Твери, места проживания неоднократно менял. По оперативным данным наркотическое средство – метадон, приготовленное для сбыта на территории города Ржева, хранилось в городе Ржеве по <адрес>, а также закапывали в различных местах.

В целях конспирации своей преступной деятельности Строгин В.В., Золотарев С.В., ФИО 1 часто меняли абонентские номера телефонов. Также с целью конспирации своей преступной деятельности Строгин В.В. получал денежные средства от приобретателей наркотического средства – метадон на различные банковские карты.

По оперативной информации наркотическое средство – метадон приобреталось у ФИО 2 проживающего в городе Смоленске, которое в дальнейшем незаконно сбывали на территории города Ржева бесконтактным способом через систему тайников и оплатой за наркотическое средство денежными переводами на различные банковские карты.

В ходе следствия было установлено, что 14 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года ФИО 1 ездил в Смоленскую область за очередными партиями наркотического средства – метадон. В качестве водителя при перевозке наркотического средства из Смоленской области в город Ржев привлекался Свидетель №13, передвигающийся на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, за услуги водителя с Свидетелем №13 расплачивались наркотическим средством.

С целью документирования преступной деятельности Строгина В., ФИО 1, Золотарева С. 06 октября 2017 года сотрудниками УНК в ходе обследования участка местности, расположенного около вентиляции с торца дома № по улице Октябрьская в городе Ржеве был обнаружен и изъят сверток из фольги с двумя свертками из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – метадон. Данный сверток в качестве «закладки», для последующего сбыта, положил ФИО 1. и передал данные о месте нахождения свертка Строгину В.В. по телефону.

05 ноября 2017 года сотрудниками УНК в ходе обследования участка местности, под ножкой лавочки, расположенного около подъезда № по улице Советская площадь в городе Ржеве был обнаружен и изъят сверток из фольги с двумя свертками из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – метадон, общей массой 0,766 грамма. Данный сверток в качестве «закладки» для последующего сбыта положил ФИО 1 и передал данные о месте нахождения свертка Строгину В.В. по телефону.

В ходе документирования преступной деятельности группы лиц, занимающейся сбытом наркотических средств, 06 декабря 2017 года сотрудниками УНК в ходе обследования участка местности, расположенного на углу дома № по улице Ленина в городе Ржеве был обнаружен и изъят сверток из фольги с двумя свертками из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – метадон, общей массой 0,7066 грамма. Данный сверток в качестве «закладки» для последующего сбыта положил Золотарев С.В. и передал данные о месте нахождения свертка Строгину В.В. по телефону.

16 декабря 2017 года в ходе реализации оперативных материалов по документированию этнической организованной преступной группы, состоящей из лиц цыганской национальности проживающих в городе Твери и городе Ржеве Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был перекрыт канал поступления наркотического средства – метадон с территории Смоленского региона в Тверскую область. 16 декабря 2017 года около 17 часов 56 минут на железнодорожном переезде ст. «Зубцов» 218 км., был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный государственный знак № под управлением Свидетеля №13, в качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО 1. В ходе проведения личного досмотра ФИО 1. было обнаружено и изъято 2 свертка из прозрачного полимерного материала, с веществом светло-бежевого цвета в виде комков внутри каждого свертка. В ходе исследования двух свертков с веществом было установлено, что в них находится наркотическое средство – метадон общей массой 216,0092 грамма

    После последней поездки в Смоленскую область,07 ноября 2017 года, за очередной партией наркотика Строгин В.В. в целях конспирации, а также расширения сети сбыта стал сбывать наркотическое средство на территории города Твери, сообщив приобретателям по телефону, что в настоящее время у него в городе Ржеве нет закладчика. Сбыт наркотических средств в городе Твери осуществлялся как бесконтактным способом через «закладку», так и непосредственно «из рук в руки»

23 ноября 2017 года от гражданина под псевдонимом «Петрова» было получено добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Строгина В.В. и Золотарева С.В. 23 ноября 2017 года в период времени с 17 часов по 17 часов 15 минут в помещение УНК УМВД России по Тверской области по адресу: город Тверь, Комсомольский проспект дом 4/4, «Петрова» досмотрен в присутствии двух понятых, при личном досмотре веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Затем в присутствии двух понятых и «Петровой» были активированы денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ, которые выданы «Петровой», о чем был составлен соответствующий протокол. 23 ноября 2017 года в 17 часов 25 минут засекреченный свидетель «Петрова» была принят под наблюдение, который в 17 часов 30 минут со своего мобильного телефона созвонился со Строгиным В. и договорился о встрече в магазине «Разница», расположенном в районе остановки общественного транспорта «КСМ-2» города Твери. После этого «Петрова» на служебной автомашине в сопровождении сотрудников УНК УМВД России по Тверской области была доставлена к дому №107 по улице А. Туполева города Твери, где в 17 часов 55 минут она вышла из автомашины и прошла в магазин «Разница», расположенный в доме 111 по улице А. Туполева города Твери. Около 18 часов свидетель «Петрова», находясь в магазине «Разница», позвонила по своему мобильному телефону, после чего через 5-7 минут в магазин зашли Строгин В. и Золотарев С.. Увидев «Петрову», Строгин В. и Золотарев С. вышли из магазина, а следом за ними из магазина вышел «Петрова». Втроем указанные лица прошли мимо дома №111-а по улице А. Туполева города Твери, повернули направо между домом №111-а и домом №113 по улице А. Туполева города Твери, где остановившись между указанными домами, в 18 часов 10 минут «Петрова» передала Золотареву из рук в руки предмет, похожий по внешнему виду на денежные купюры, а Золотарев передал «Петровой» из рук в руки какой-то сверток.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что является потребителем наркотических средств, которые употребляет внутривенно. У него был перерыв в употреблении наркотических средств, но с мая 2017 года вновь стал употреблять наркотические средства., которые приобретал у разных лиц. Потом кто -то из знакомых, употребляющих наркотические средства, сообщил, что наркотическое средство можно приобретать у цыгана Золотарева С., который проживал <адрес>. С Золотаревым С. он сначала созвонился, узнавал имеется ли наркотическое средство, после чего приезжал к нему. Когда он приезжал, то Золотарев С. передавал ему расфасованное наркотическое средство, а он ему денежные средства в расчете одна тысяча рублей за 1 дозу. Дозы всегда были очень маленькие менее 0,2 грамма. С мая по июнь 2017 года он приобретал наркотические средства у С. Золотарева. Приблизительно в середине июня ему позвонил Золотарев С. и попросил отвезти его брата ФИО 1 в город Смоленск за дочерью, он обратился к нему с этой просьбой, так как он /С./ работал таксистом, и в собственности имелся автомобиль ВАЗ- 21074. Он согласился на поездку, после чего Золотарев С. познакомил его с братом ФИО 1. В городе Смоленске они доехали до какого-то адреса, где ФИО 1 вышел из машины и через некоторое время привел в машину девочку 8-10 лет, после этого они сразу вернулись в город Ржев. В ходе общения он понял, что С. и ФИО 1 являются наркозависимыми. ФИО 1 проживал в городе Ржеве, на <адрес>, он их с дочкой привозил по данному адресу. Когда они поехали в город Смоленск, то ФИО 1 ему сказал, что он может приобретать у него наркотическое средство по цене 1 тысяча рублей за дозу.

После их поездки в г.Смоленск он болел и наркотики употреблял редко. Когда необходимы были наркотические средства, то звонил ФИО 1 и он говорил, что необходимо подъехать на <адрес>. Когда он приезжал, то вместе ездили до «Кировского рынка» города Ржева, где ФИО 1 куда- то уходил, а по возвращению передавал ему наркотическое средство, а он ему деньги. Как он понял, ФИО 1 и С. Золотаревы торговали наркотиками от одного и того же, лица проживающего в районе «Кировского рынка» города Ржева. Впоследствии от ФИО 1 стало известно, что это был Строгин В., с которым лично знаком не был.

В июле 2017 года ему вновь позвонил ФИО 1 и попросил отвезти его в город Смоленск к дочери, при этом он спросил, сможет ли он /Свидетель №13./ периодически 2-3 раза в месяц возить его в город Смоленск к дочери, за это он ему обещал заправлять полный бак бензина и ремонтировать машину, так же он обещал за услуги водителя давать наркотическое средство. В конце августа 2017 года до 16 декабря 2017 года он возил ФИО 1 в город Смоленск около 6 раз. Забирал он его все время от дома по <адрес> и они ехали в город Смоленск. В Смоленске они подъезжали все время на какую-то стоянку, где он оставался ожидать ФИО 1 в автомобиле, а последний уходил и возвращался через 2-3 часа. По возвращению в город Ржев, он всегда просил его высадить на улице К. Маркса города Ржева. По пути следования обратно он давал ему сверток с метадоном для употребления, это всегда происходило в Зубцовском районе, так как он старался в длительные поездки наркотические средства не употреблять.

16 декабря 2017 года он с ФИО 1 на его автомобиле выехали в Смоленск. В г.Смоленске он высадил его на стоянке, через некоторое время ФИО 1. вернулся, и они поехали в город Ржев. Подъезжая к городу Зубцову, ФИО 1 в салоне автомобиля передал ему пакетик с наркотическим средством, это происходило, когда они припарковывались около знака поворота на деревню Щеколдино в Зубцовском районе. Данный наркотик он употребил, а шприц выбросил. Остатки наркотика он спрятал в губку из-под обуви и положил под полку бардачка в машине. На переезде автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе обследования автомобиля было изъято на полке под бардачком в губке из-под обуви пакетик с метадоном, который ранее ему передал ФИО 1. При личном его досмотре изъяты шприцы с наслоением, которые у него остались с предыдущей поездки в начале декабря 2017 года, ФИО 1 ему тогда передал наркотическое средство так же в автомобиле. Так же у него была обнаружена курительная трубка и марихуана, которую он получил путем высушивания дикорастущего растения конопля. В ходе личного досмотра ФИО 1. были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом.

    Свидетель Свидетель №7 суду показал, что примерно с 1997 года употребляет наркотические средства. До сентября 2016 года отбывал наказание в местах лишения свободы и наркотические средства не употреблял. После того, как освободился из мест лишения свободы, вначале изредка, а затем систематически стал через знакомых приобретать наркотические средства. С августа 2017 года по декабрь 2017 года приобретал наркотические средства у лица цыганской национальности по имени В.. Сам лично он его никогда не видел. Ему кто-то из знакомых подсказал номер В., он ему звонил, В. ему диктовал номер карты, куда необходимо было перевести деньги за наркотическое средство. После перевода денежных средств через несколько минут В. перезванивал и диктовал место в городе Ржеве Тверской области, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Стоимость дозы наркотического средства у «цыгана» за 1 грамм составляла 1000 рублей. Деньги переводил с карты, зарегистрированной на его имя или наличными денежными средствами через банкомат. Как лицу, употребляющему длительное время наркотические средства, было известно что «цыган» продавал не героин, а метадон, так как после его употребления были иные ощущения. Сначала он приобретал наркотики у В. редко, а с сентября 2017 года приобретал через день.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №12 следует, что примерно с 2010 года он являлся потребителем наркотического средства героин. До сентября 2015 года он отбывал наказание в местах лишения свободы и поэтому наркотические средства не употреблял. После того, как освободился из мест лишения свободы, через знакомых стал приобретать наркотические средства. С августа 2017 года по декабрь 2017 года он приобретал наркотическое средство у «цыгана» по имени В.. Он его никогда не видел, ему было известно, что В. проживал в городе Твери. Ему кто-то из знакомых сообщил номер В., он ему позвонил, и В. продиктовал номер карты, куда необходимо было перевезти денежные средства за наркотическое средство. После перевода денежных средств В. перезванивал и диктовал место в городе Ржеве Тверской области, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Стоимость дозы наркотического средства у В. была за 1 грамм 1000 рублей. Деньги переводил с карт, зарегистрированных на его имя и его матери, или наличными через банкомат. Ему, как лицу, употребляющему длительное время наркотические средства, было известно что «цыган» продавал не героин, а метадон, так как после его употребления были иные ощущения. Он приобретал наркотическое средство у В. раз-два в месяц. Все происходило по одной схеме, он переводил деньги В. на карту, а В. перезванивал и указывал место «закладки» с наркотическим средством. Кто делал «закладки» в городе Ржеве, ему не известно. В декабре 2017 года, среди лиц, употребляющих наркотические средства, появились слухи, что сотрудники полиции задержали каких-то цыган с большой партией наркотического средства метадон и, что среди этих лиц цыган по имени В. и ФИО 1 и С. (том 9 л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 06 октября 2017 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования участка местности рядом с домом № по улице Октябрьская в городе Ржеве Тверской области. В его присутствии и второго понятого Свидетеля №1 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено обследование участка местности рядом с домом № по улице Октябрьская. Перед началом обследования им были разъяснены их права. В ходе обследования под куском бетонной плиты, со стороны дома, обращенной в сторону реки Волга, был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, в котором находились два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте расписались он и Свидетеля №1 По итогам произведенных действий был составлен акт, в котором расписались все участвовавшие и присутствовавшие лица.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 06 октября 2017 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обследования участка местности рядом с домом № по улице Октябрьская в городе Ржеве Тверской области. В ее присутствии и второго понятого Свидетель №2 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено обследование участка местности рядом с домом № по улице Октябрьская. Перед началом обследования им разъяснили их права. В ходе обследования под куском бетонной плиты, со стороны дома, обращенной в сторону реки Волга, был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, в котором находились два свертка из материала черного цвета с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались она и Свидетель №2 По итогам произведенных действий был составлен акт, в котором расписались все участвовавшие и присутствовавшие лица.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он являлся потребителем наркотических средств, в настоящее время наркотические средства не употребляет. У него есть друг Свидетель №9, который длительное время употребляет наркотические средства. В ноябре 2017 года они с Свидетеляем№3 прогуливались по городу Ржеву и последний попросил у него телефон позвонить, с кем он общался по телефону ему не известно. В этот день они с ним длительное время гуляли, и он несколько раз брал у него телефон. После первого звонка они с ним дошли до Сбербанка, расположенного на улице Грацинского города Ржева, Свидетель №9 переводил какие-то деньги по карте. Он ему ничего не говорил, что собирается приобретать наркотики, ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что является потребителем наркотических средств. С сентября по декабрь 2017 года он приобретал наркотическое средство у цыгана по имени В., как позднее узнал его фамилия Строгин. Кто-то из знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, дал его номер телефона. Он звонил В., последний диктовал номер карты, куда нужно было перевести денежные средства, после этого он звонил и диктовал адрес, куда нужно было ехать и забирать «закладку» с наркотическим средством. Ему было известно, что когда Строгин В. занимался сбытами наркотиков в городе Ржеве, то сам проживал в городе Твери, а кто-то из лиц цыганской национальности делал «закладки» в городе Ржеве. Строгин В. часто менял номера телефонов и карт. Продавал он метадон, а не героин. Ему это известно, потому что от употребления наркотического средства метадон другой эффект. Так как у него на телефоне всегда нет денег, то иногда для приобретения наркотических средств у В., он брал телефоны своих знакомых и с них созванивался. Его знакомые о том, что он берет у них телефоны, с целью приобрести наркотик, не знали и не догадывались, он им об этом никогда не говорил.

Свидетель «Николай» суду показал, что длительное время он является потребителем наркотических средств. В конце августа 2017 года его познакомили с цыганом Строгиным В., который проживал в городе Ржеве по <адрес> и занимался сбытом наркотического средства метадон. Он ему звонил и спрашивал, может ли он зайти, если наркотическое средство было в наличии, то Строгин В. давал положительный ответ, он подходил к Кировскому рынку в городе Ржеве, расположенному рядом с местом его проживания, последний выходил и передавал ему наркотическое средство из рук в руки. Наркотическое средство у него стоило 1000 рублей за дозу. Если у него наркотического средства не было, он отправлял к Золотареву С., который также являлся цыганом и проживал на <адрес>. С конца сентября 2017 года Строгин В. перестал продавать наркотики из рук в руки. Он придумал новую схему: он ему звонил, последний диктовал номер банковской карты, куда нужно было перевести денежные средства, после этого он звонил и диктовал адрес, где нужно было взять «закладку» с наркотическим средством. Он догадывался, что закладки с наркотическим средством делают ФИО 1 и С., так как несколько раз видел их убегающими от того места, где была сделана «закладка» наркотического средства. Строгин В. часто менял телефонные номера и номера банковских карт, в ноябре 2017 года он уехал проживать в г.Тверь, но продолжал заниматься сбытом наркотических средств. Он ему звонил, Строгин В. диктовал номер банковской карты, куда нужно было перевести деньги, после этого он перезванивал и диктовал адрес, куда нужно было ехать и забирать «закладку» с наркотическим средством. Прекратил он приобретать у данных лиц наркотические средства в декабре 2017 года, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 05 ноября 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования участка местности рядом с первым подъездом дома № по улице Советская в городе Ржеве Тверской области. В присутствии его и Свидетеля №4 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено обследование участка местности рядом с первым подъездом дома № по улице Советская. Перед началом обследования присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе обследования около скамейки, расположенной рядом с первым подъездом вышеуказанного дома, у левой ножки скамейки был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, зарытый в гравий, в свертке было порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались он и Свидетель №4 По итогам произведенных действий был составлен акт, в котором расписались все участвовавшие и присутствовавшие лица.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05 ноября 2017 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обследования участка местности, расположенного рядом с первым подъездом дома № по улице Советская в городе Ржеве Тверской области. В ее присутствии и второго понятого Свидетель №3 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено обследование участка местности. Перед началом обследования присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе обследования около скамейки, расположенной рядом с первым подъездом дома №, у левой ножки скамейки был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, зарытый в гравий, с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались она и Свидетель №3 По итогам произведенных действий был составлен акт, в котором расписались все участвовавшие и присутствовавшие лица (том 9 л.д. 55-57).

Свидетель «Петрова» суду показала, что на протяжении нескольких лет употребляет внутривенно наркотические средства героин, метадон. В последнее время наркотическое средство метадон она приобретала у мужчин цыганской национальности, которые представились, как В., С. и ФИО 1, с ними познакомилась в городе Твери. Во время знакомства от В. ей стало известно, что они могут помочь с приобретением наркотического средства хорошего качества. В. дал ей свой номер телефона № и сказал, что по этому номеру к нему можно обратиться для приобретения наркотического средства в любое время. Сначала схема покупки осуществлялась бесконтактным способом, то есть денежные средства нужно было переводить на банковскую карту, номер которой называл В., а затем после перевода денег, В. говорил адрес и место «закладки» в городе Твери, где можно было забрать наркотическое средство. В ходе общения с данными лицами, последние стали доверять ей, в результате чего она стала приобретать наркотик для личного потребления у данных лиц непосредственно из рук в руки, причем созванивалась она постоянно с В., а отдавала деньги и получала наркотик либо от С., либо от ФИО 1, при этом при передаче наркотического средства В. присутствовал тоже. Наркотики они продавали по цене 1000 рублей за одну дозу. 23 ноября 2017 года она дала добровольное согласие сотрудникам полиции на проведение проверочной закупки. Ей были разъяснены ее права, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась. Затем она созвонилась с В. и договорилась по поводу приобретения наркотического средства на сумму 2000 рублей, он согласился ей помочь и они договорились созвониться попозже. Затем в присутствии понятых в одном из кабинетов наркоконтроля ее досмотрела сотрудница полиции. После этого ей вручили денежные средства на сумму 2000 рублей. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых она расписалась. Затем она созвонилась с В., который пояснил, чтобы она приезжала к магазину «Разница», расположенному около мини-рынка на «Силикатке» города Твери. Далее сотрудниками полиции она была доставлена на служебном автомобиле к дому № 107 по ул. Академика Туполева г. Твери, после чего она зашла в магазин «Разница», где позвонила В., пояснив ему, что она находится на месте. Он сказал, что уже подходит, после чего примерно через 5 минут В. вместе с С. зашли в магазин, увидели ее и ничего не сказав, вышли из магазина. Она вышла следом за ними, они прошли мимо продуктового магазина, и завернули во двор дома № 113 по ул. Академика Туполева города Твери. Остановившись на углу дома № 113 по ул. Академика Туполева города Твери, В. в ходе разговора уточнил у нее, что ей нужно на 2000 рублей, после чего сказал С. дать 2 свертка. Далее она передала С. выданные ей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего С. передал ей два свертка с наркотическим средством. Затем они втроем вышли на ул. Академика Туполева г. Твери, прошли мимо магазина «Разница», после чего, попрощавшись, В. с С. повернули налево на мини-рынок, а она по пешеходному переходу перешла на другую сторону улицы Академика Туполева г. Твери, где к ней подъехал служебный автомобиль и она в сопровождении сотрудников полиции была доставлена в здание наркоконтроля на Комсомольском проспекте г. Твери, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала два запаянных свертка с наркотическим средством внутри каждого свертка. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 16 декабря 2017 года сотрудники правоохранительных органов пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, при этом присутствовал второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Далее вместе с сотрудниками полиции они приехали к переезду через железнодорожную дорогу, которая находится за деревней Мозжарино Зубцовского района Тверской области. Когда он приехал, то увидел на обочине автодороги автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный знак №, в котором находилось двое мужчин, один водитель, второй сидел на переднем пассажирском сиденье, ранее он их не знал и никогда не видел. Мужчины вышли из автомобиля, в последующем он узнал, что это были Свидетель №13. и ФИО 1. Сотрудники полиции разъяснили всем их права и предложили ФИО 1. и Свидетелю №13 выдать запрещённые предметы, изъятые из оборота на территории РФ. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провел личный досмотр ФИО 1.. В ходе досмотра в правом кармане куртки, одетой на ФИО 1 были обнаружены два свертка из прозрачного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружили паспорт на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В правом кармане брюк, одетых на ФИО 1., обнаружили мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета. Два свертка с веществом светло-бежевого цвета и мобильный телефон марки «Нокия» в его присутствии были изъяты у ФИО 1.. Два свертка были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, на конверте он поставил подпись. О производстве указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который он заверил своей подписью. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него не было и не поступило.

Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провел личный досмотр Свидетеля №13, в ходе которого в нагрудном кармане куртки, одетой на Свидетеля №13, были обнаружены документы, а именно: водительское удостоверение и паспорт на имя Свидетеля №13, документы на автомобиль. В другом нагрудном кармане Свидетеля №13 обнаружена металлическая коробка, внутри которой находилась курительная трубка и сверток из газетной бумаги, в котором завернуто вещество зеленого цвета растительного происхождения. В нагрудном кармане свитера одетом на Свидетеле №13, был обнаружен мобильный телефон марки «Теле 2» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами внутри и карта Сбербанка РФ на его имя. В левом боковом кармане брюк, одетых на Свидетеле №13, обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находились три шприца и прозрачная стеклянная колба с наслоениями на стенках колбы. Металлическая коробка с курительной трубкой и сверток из газетной бумаги, в котором завернуто вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также пакет с тремя шприцами и со стеклянной колбой в его присутствии были изъяты у Свидетеля №13 и упакованы в два разных бумажных конверта, затем опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ 11 для пакетов» УМВД России по Тверской области, на котором он поставил подпись. О производстве указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который он заверил своей подписью. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него не было и не поступило.

Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провел обследование транспортного средства марки ВАЗ-21074, регистрационный номер № регион, в ходе которого под бардачком на полке в губке для обуви обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета. Данный пакет в его присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати «№ 11 для пакетов» УМВД России по Тверской области, на котором он поставил подпись. О производстве указанных действий сотрудником полиции был составлен акт обследования помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортного средства, который он заверил своей подписью. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него не было и не поступило (том 9 л.д. 66-70).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в декабре 2017 года сотрудники правоохранительных органов пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, ему разъяснили его права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к переезду через железнодорожную дорогу за деревней Мозжарино Зубцовского района Тверской области, где он увидел на обочине дороги автомобиль марки ВАЗ-21074. В автомобиле находилось двое мужчин, один водитель, второй сидел на переднем пассажирском сиденье. Мужчины вышли из автомобиля, в последующем он узнал, что это были Свидетель №13. и ФИО 1 Сотрудники полиции предложили ФИО 1. и Свидетелю №13 выдать запрещённые предметы, изъятые из оборота на территории РФ. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провели личный досмотр ФИО 1.. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО 1 были обнаружены два свертка из прозрачного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, а в кармане брюк мобильный телефон. Два свертка с веществом светло-бежевого цвета и мобильный телефон марки «Нокия» в его присутствии были изъяты у ФИО 1 упакованы в бумажный конверт и опечатаны. О производстве указанных действий был составлен протокол личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который он заверил своей подписью. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провели личный досмотр Свидетеля №13 В ходе досмотра у Свидетеле №13 в куртке были обнаружены водительское удостоверение и паспорт на имя Свидетеля №13, документы на автомобиль, также металлическая коробка, внутри которой находилась курительная трубка и сверток из газетной бумаги, в котором завернуто вещество зеленого цвета растительного происхождения. В нагрудном кармане свитера у Свидетеля №13 был обнаружен мобильный телефон и карта Сбербанка РФ на его имя. В кармане брюк у Свидетеля №13 обнаружили прозрачный пакет, внутри которого находились три шприца и прозрачная стеклянная колба с наслоениями на стенках колбы. Металлическая коробка с курительной трубкой и сверток из газетной бумаги, в котором завернуто вещество зеленого цвета растительного происхождения, пакет с тремя шприцами и со стеклянной колбой в его присутствии были изъяты у Свидетеля №13 и упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. О производстве указанных действий был составлен протокол личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который он заверил своей подписью. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого провели осмотр автомобиля марки ВАЗ-21074, в ходе которого под бардачком на полке в губке для обуви обнаружили пакет из прозрачного материала, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета. Данный пакет в его присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. О производстве указанных действий был составлен акт, который он заверил своей подписью.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в декабре 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования участка местности рядом с первым подъездом дома № по улице Ленина в городе Ржеве Тверской области. С его участием и второго понятого Свидетель №6 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено обследование участка местности рядом с углом дома № по улице Ленина, ближе ко второму подъезду. Перед началом обследования присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе обследования у угла дома, рядом с трансформаторной будкой, под штукатуркой между кирпичами был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, зарытый в гравий, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались он и Свидетель №6. По итогам произведенных действий был составлен акт, в котором расписались все участвовавшие и присутствовавшие лица.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что 06 декабря 2017 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования участка местности рядом с первым подъездом дома № по улице Ленина в г. Ржеве Тверской области. После чего в ее присутствии и второго понятого Свидетель №5 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено обследование участка местности рядом с углом дома № по улице Ленина. В ходе обследования у угла дома, расположенного ближе ко второму подъезду дома, рядом с трансформаторной будкой, под штукатуркой между кирпичами был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, зарытый в гравий, внутри было порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и они на нем расписались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетеля №14 суду пояснила, что она проживает в <адрес>. Строгин В. проживал в этом же дома, в 2017 году он с семьей уехал на жительство в город Тверь и просил присмотреть за его квартирой. Через некоторое время в окне его квартиры кто-то разбил стекло, о чем она сообщила Строгину В., последний приезжал в г.Ржев и занимался ремонтом окна. Видела, что в квартиру несколько раз приходил ФИО 1., Золотарева С. видела редко.

Допрошенная в судебном заседании Свидетеля №11 суду пояснила, что в течение трех лет сожительствует со Строгиным В., от совместной жизни имеют троих детей, отцовство в отношении детей Строгин В. не устанавливал. Проживали единой семьей в <адрес>, Строгин В. не работал, затем переехали на жительство в город Тверь. Строгин В. ездил в г.Ржев, когда ему сообщили, что разбито стекло в окне квартиры. Вместе с ними проживал отец Строгина, который является инвалидом, жили на его пенсию, получали пособие на содержание детей. К ним в гости заходили Золотарев С. и ФИО 1. Считает, что Строгин В. не совершал преступления, в совершении которых обвиняется.

Также вина подсудимых подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- актом ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК УМВД Кузнецова С.В. от 06 октября 2017 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО 1 06 октября 2017 года в дневное время намеревается незаконно сбыть наркотическое средство путем заложения «закладки» около дома № по улице Октябрьская в городе Ржеве.

Около 14 часов 40 минут им был взят под наблюдение дом № по улице Октябрьская в городе Ржеве. Около 14 часов 45 минут со стороны р. Волга к торцу дома подошел мужчина цыганской внешности, нагнулся около вентиляции, расположенной около торца дома № по ул. Октябрьская и положил что-то под кусок плиты. После этого неустановленный мужчина проследовал вдоль дома № по ул. Октябрьская в сторону пересечения с ул. Грацинского (том 1 л.д. 97);

- актом обследования участков местности и транспортных средств от 06 октября 2017 года, согласно которого 06 октября 2017 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в ходе обследования участка местности с торца дома № по улице Октябрьской в городе Ржеве Тверской области обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1 л.д. 88-90);

- справкой об исследовании № 1059 от 10 октября 2017 года, согласно которой представленные на исследование вещества, исходными массами соответственно: 0,4623 г и 0,3887 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года) а так же фармакологически активное вещество: димедрол (том 1 л.д. 95-96);

- заключением эксперта № 4340 от 02 ноября 2017 года, согласно которого представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой, соответственно 0, 4523 г, 0, 3787 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол (том 8 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17 декабря 2017 года и от 01 марта 2018 года, согласно которым были прослушаны телефонные разговоры Строгина В.В., ФИО 1. и Золотарева С.В., подтверждающие совершение преступлений, направленных на незаконные сбыты наркотических средств в составе организованной группы, содержащиеся на DVD-R дисках 149нс, 144нс, 155нс, 159нс, доказывающие их вину (том 2 л.д. 11-18,155-220);

- актом ОРМ «Наблюдение» о/у УНК УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции Кузнецова С.В. от 05 ноября 2017 года, согласно которого на территории города Ржева было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, который совместно с неустановленным мужчиной по имени В. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - метадон бесконтактным способом путем заложены «закладок» на территории города Ржева.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст. ст. 6-8, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлялось сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Около 18 часов 40 минут им был взят под наблюдение подъезд № 3 дома <адрес>. Около 19 часов 05 минут из указанного подъезда вышел ФИО 1 Улицами города Ржева никуда не заходя, ФИО 1 проследовал в квартиру <адрес>, где находился примерно 10 минут. После этого примерно в 19 часов 30 минут, ФИО 1. вышел из указанного адреса и улицами города Ржева подошел к подъезду № 1 дома № по улице Советская площадь, где примерно в 19 часов 35 минут сел на лавочку перед указанным подъездом, осматриваясь по сторонам, нагнулся к правой от него ножке лавочки и прикопал какой то предмет. После этого ФИО 1. проследовал в сторону ул. Ленина (том 1 л.д. 109);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 ноября 2017 года, согласно которого 05 ноября 2017 года в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут осмотрен участок местности около лавки перед подъездом № 1 дома № на улице Советская города Ржева и в ходе осмотра изъят сверток из фольги серебристого цвета с содержимым внутри, который упакован в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №11», заверен подписями понятых (том 1 л.д. 101-102);

- справкой об исследовании № 1192 от 06 ноября 2017 года, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, исходной массой: 0,3882 г, 0, 3778 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а так же фармакологически активное вещество: димедрол (том 1 л.д. 107-108);

- заключением эксперта № 4638 от 15 ноября 2017 года, согласно которого вещества светло-бежевого цвета исходной массой: 0, 3782 г, 0, 3678 г, обнаруженные и изъятые 06 ноября 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе обследования участка местности, расположенного возле дома № Советская площадь, город Ржева Тверской области, содержат в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол (том 8 л.д. 24-28);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23 ноября 2017 года, в ходе досмотра «Петровой» в кабинете № 327 в здании УНК МВД РФ, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том 1 л.д. 123);

- протоколом активирования денежных купюр от 23 ноября 2017 года, в ходе которого произведено активирование денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №№ОЭ 9644527 БМ2865164, на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей (том 1 л.д. 124-125);

- протоколом добровольной выдачи от 23 ноября 2017 года, в ходе которого свидетель «Петрова», добровольно выдала два свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого свертка, изъятое упаковано в белый бумажный конверт, и опечатано оттиском печати №11 УМВД РФ по Тверской области (том 1 л.д. 128);

- справкой об исследовании №1266 от 24 ноября 2017 года, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, исходными массами соответственно: 0,3948 г, 0,3920 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а так же фармакологически активное вещество: димедрол (том 1 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № 4919 от 11 декабря 2017 года, согласно которого, представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой соответственно 0, 3848 г, 0, 3820 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество – димедрол (том 8 л.д. 62-65);

- протоколом досмотра Свидетеля №13 от 16 декабря 2017 года, согласно которого 16 декабря 2017 года в ходе личного досмотра граждан у Свидетеля №13 обнаружены и изъяты шприцы с наслоениями вещества (том 1 л.д. 163);

- заключением эксперта № 858 от 26 марта 2018 года, согласно которого наслоение вещества, находящегося на внутренних поверхностях исследуемых объектов, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон, а так же фармакологически активное вещество: димедрол. Массы наслоений веществ (объекты 1-4) составили соответственно: 0,004 г и 0, 012 г. (том 8 л.д. 124-128);

- актом ОРМ «Наблюдение» о/у УНК УМВД России по Тверской области старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Белоусова Д.И. от 06 декабря 2017 года, согласно которого на территории города Ржева проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Золотарева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства путем заложения «закладок» на территории гор. Ржева.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст. ст. 6-8, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлялось сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что Золотарев С. В., 06 декабря 2017 года в дневное время намеревается незаконно сбыть наркотическое средство - неустановленному лицу путем заложения «закладки» около дома № по улице Ленина в городе Ржеве.

Около 15 часов 20 минут был взят под наблюдение дом № по улице Ленина в городе Ржеве. Около 15 часов 35 минут со стороны улицы Кирова через двор, мимо дома № 94 по улице Урицкого, к углу, расположенному ближе к подъезду № 2 дома № по улице Ленина подошел Золотарев С.В., осматриваясь по сторонам, нагнулся к углу дома, и положил что-то под кусок плиты. После этого Золотарев С.В. проследовал обратно через двор в сторону улицы Кирова (том 1 л.д. 149);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 декабря 2017 года, согласно которого 06 ноября 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут осмотрен угол дома № на улице Ленина в городе Ржеве, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из фольги, с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №11», заверен подписями понятых (том 1 л.д. 145-146);

- справкой об исследовании № 1319 от 07 декабря 2017 года, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, исходной массой: 0,3204 г, 0, 3862 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а так же фармакологически активное вещество: димедрол (том 1 л.д. 153-155);

- заключением эксперта № 5057 от 25 декабря 2017 года, согласно которого представленные на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, массами соответственно: 0, 3104 г и 0, 3762 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон, включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, а также фармакологически активное вещество – димедрол (том 8 л.д. 43-47);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 декабря 2017 года, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ- 21074, регистрационный знак Т890 МК 69 регион, темно-зеленого цвета, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светло-белого цвета, пакет упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 11 УМВД России по Тверской области» и подписями присутствующих понятых (том 1 л.д. 161-162);

- справкой об исследовании № 1349 от 17 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой соответственно 0,0140 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года РФ № 681, а так же фармакологически активное вещество: димедрол (том 1 л.д. 176-179);

- заключением эксперта № 5111 от 25 декабря 2017 года, согласно которого представленное порошкообразное вещество, исходной массой 0,0090 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол (том 8 л.д. 111-114).

Оценив собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении выше описанных преступлений.

    Подсудимые Золотарев С.В. и Строгин В.В. свою вину признали частично, однако их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

    Суд оценивает показания подсудимых Золотарева С.В. и Строгина В.В. в судебном заседании, которые в ходе предварительного следствия отказались от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании вину признали частично. Их показания являются непоследовательными, противоречивыми и направлены на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

    По делу установлено, что основанием для возбуждения настоящего уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности.

     Допрошенный в судебном заседании ФИО 1, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденный 28.06.2018 года приговором Зубцовского районного суда Тверской области за участие в составе организованной преступной группы и совершение в ее составе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтвердил тот факт, что он рассказал Строгину В. о том, что имеет возможность приобретать наркотические средства в г.Смоленске. После чего Строгин В. предложил ему и брату Золотареву С. заниматься сбытом наркотических средств в городе Ржеве. На автомобиле под управлением Свидетеля №13 ездили в г.Смоленск за наркотическими средствами, за что с последним по общей договоренности расплачивались наркотическими средствами. Строгиным В. была разработана схема распространения наркотических средств, согласно которой он /ФИО 1./ привозил из г.Смоленска наркотические средства, которые расфасовывали на квартире у Строгина в г.Ржеве. Часть наркотических средств Строгин В. оставлял себе, остальное он и его брат Золотарев С. раскладывали по различным местам в г.Ржеве, адреса закладок по телефону сообщали Строгину В.. Полученные от реализации денежные средства переводились на банковские карты, номера которых давал Строгин В. За участие в распространении наркотических средств он и его брат С. получали денежные средства и дозы наркотических средств, так как являются наркозависимыми лицами. В целях конспирации между собой общались на цыганском языке. Строгин руководил распространением наркотических средств в г.Ржеве, проживая в г.Твери, с ними он всегда общался по телефону, номера телефонов меняли.

    Суд оценивает показания ФИО 1., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дает последовательные, подробные показания, не противоречащие другим доказательствам по делу. В судебном заседании установлено, что между ФИО 1 и подсудимыми Строгиным В., ФИО 1 факта неприязненных отношений не установлено, чего не отрицали в судебном заседании подсудимые. Оснований оговаривать подсудимых у ФИО 1. не имеется и суд считает несостоятельными доводы подсудимых о том, что ФИО 1 их оговаривает, чтобы избежать ответственности, так как уголовное дело в его отношении выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и 28.06.2018 года приговором Зубцовского районного суда Тверской области он осужден за участие в составе организованной преступной группы и совершение в ее составе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    Показания ФИО 1. согласуются с показаниями свидетелей «Петрова», «Николай», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетеля №11, Кузнецова С., Свидетеля №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетеля №13, Свидетеля №12, Свидетель №4, Свидетель №10, показания которых подтверждают преступную деятельность подсудимых Строгина В. и Золотарева С., направленную на незаконный сбыт наркотических средств.

    Суд оценивает показания свидетелей под псевдонимом « Петрова», «Николай», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетеля №11, Кузнецова С., Свидетеля №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетеля №13 допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей Свидетеля №12, Свидетель №4, Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.

     Показания свидетелей согласуются и с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: актами «наблюдение» т.1 л.д.97,109,149; актами обследования помещений т.1 л.д.88-90, 101-102, 145-146, протоколами прослушивания фонограмм переговоров подсудимых т.2 л.д.11-18, 155-220, 161-162; протоколом активизации денежных средств т.1 л.д.124-125, протоколом выдачи денежных средств т.1 л.д.128.

    Судом дана оценка показаниям свидетелей Свидетеля №11, Свидетеля №14, которые не располагают какими-либо сведения по поводу предъявленного подсудимым обвинения.

    Суд дает оценку ОРМ «проверочная закупка», проведенному по данному делу.

    Из материалов дела следует, что ОРМ «проверочная закупка» 23 ноября 2017 года проведена в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности на основании постановления, согласованного и утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность /т.1 л.д.122/. Постановление подписано и утверждено руководящим лицом, обладающим соответствующими полномочиями на его подписание.

    На основании данного постановления была проведена проверочная закупка наркотического средства метадон.    К участию в проверочной закупке была привлечена гражданка под псевдонимом «Петрова». К материалам дела приобщены заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка», протоколы, в которых гражданке под псевдонимом «Петрова», участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были разъяснены ее права и обязанности, выданы денежные средства для осуществления контрольной закупки / т.1 л.д. 119, 121.123/. После совершения контрольной закупки гражданка под псевдонимом «Петрова» добровольно, в присутствии понятых, выдала приобретенное психотропное вещество, что отражено в Акте о добровольной выдаче /т.1 л.д.128/.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности, отраженные в процессуальных документах, согласуются с показаниями свидетелей Кузнецова С.В., сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований.     

    Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом, что выводы эксперта сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. Со стороны подсудимых и защиты мотивированных возражений против выводов эксперта в ходе судебного разбирательства не поступило.    

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере нашли свое подтверждение в судебном заседании.

     В судебном заседании установлено, что Строгин В. В., являясь лицом цыганской народности, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имея определенный преступный опыт и знания в организации сбытов наркотических средств, в период с конца августа 2017 года и не позднее октября 2017 года, подыскал из числа лиц цыганской народности, проживающих на территории города Ржева Тверской области ФИО 1 и Золотарева С.В., наркозависимых и испытывающих финансовые трудности, которые были заинтересованы в обретении постоянного источника доходов и очередной дозы наркотического средства. Строгин В.В. вступил в преступный сговор с наркозависимыми Золотаревым С.В. и ФИО 1 которым предложил осуществлять незаконный сбыт на территории города Ржева Тверской области, а также города Твери наркотического средства, при этом разработал схему сбыта наркотических средств, способы связи и оплаты. Для большей эффективности преступной деятельности Строгин В. определил направление деятельности и роли каждого из членов преступной группы.

В преступную роль Строгина В.В., входило общее руководство и контроль за ее деятельностью группой, незаконные приобретение наркотических средств, хранение и расфасовка наркотического средства, инструктаж ФИО 1. и Золотарева С.В., о местах и способах «закладок», обучение указанных лиц о способах осуществления «закладок», поиск потенциальных покупателей наркотических средств, получение от ФИО 1. и Золотарева С.В. информации о местах «закладок» наркотических средств, непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам города Ржева Тверской области, а также города Твери; получение прибыли от сбыта наркотических средств; выработка правил конспирации и соблюдение их всеми участниками организованной преступной группы в ходе незаконной деятельности, путем дачи указаний ФИО 1. и Золотареву С.В. о приобретении и смене сим-карт; общении путем телефонных переговоров преимущественно на цыганском языке, распределение преступного дохода между участниками преступной группы.

Таким образом, Строгин В.В., создал под своим руководством организованную преступную группу, в состав которой, кроме него, вошли Золотарев С.В. и ФИО 1 целью которой было систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств, путем их продажи через «закладки», а также из рук в руки наркозависимым лицам города Ржева Тверской области и города Твери, и извлечение финансового дохода от данной преступной деятельности.

Организованная преступная группа, представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, являющихся лицами цыганской народности, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения однотипных преступлений, направленных против здоровья населения.

Предварительный сговор на совершение преступлений и высокая организованность преступной группы выражались в четком распределении преступных ролей между участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему роль, при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности.

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что на протяжении всего периода ее существования, способы и методы совершаемых преступлений оставались неизменными, в том числе способы связи и оплаты, установленные Строгиным В.В., который, как руководитель преступной группы, устанавливал для ФИО 1. и Золотарева С.В., размер вознаграждения за осуществление незаконных сбытов наркотических средств на территории города Ржева Тверской области и города Твери. При этом ФИО 1. и Золотарев С.В., осознавали, что, выполняя отведенную им преступную роль, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных со всеми участниками организованной преступной группы действий.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы выражались в стабильности преступной деятельности Строгина В.В., Золотарева С.В. и ФИО 1 в тщательном планировании и подготовке совершаемых преступлений, в постоянстве совершения однотипных преступлений на протяжении длительного периода времени, в целях получения материальной прибыли, которая являлась основным источником организации деятельности и существования организованной преступной группы.

Конспирация деятельности организованной преступной группы выражалась в регулярной смене сим-карт при осуществлении телефонной связи, в использовании нескольких устройств связи одновременно, в сбыте наркотических средств через «закладки», исключая реальную видимость лица, то есть непосредственный контакт с покупателем при осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, осуществление закладок с наркотическим средством в вечернее время, осуществление сбытов наркотических средств из рук в руки только проверенным лицам.

Строгин В., Золотарев С. и ФИО 1. осознавали, что каждый из них, выполняя свою определенную преступную роль по незаконному сбыту наркотических средств, извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной преступной группы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий Строгина В.В. по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Золотарева С.В. по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением прокурора и считает, что действия Строгина В.В. следует квалифицировать по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе организованной группы; по п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в составе организованной группы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Действия Золотарева С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в составе организованной группы и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Строгин В.В. и Золотарев С.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали частично.

К смягчающим вину обстоятельствам в отношении подсудимого Строгина В. суд относит его молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых официально не установлено, состояние здоровья, страдающего заболеванием в виде хронического вирусного гепатита С, ВИЧ.

    При этом суд учитывает, что по состоянию здоровья Строгин В.В. в ГБУЗ ОКПНД под наблюдением не состоит, однако в 1994 году обращался на прием к детскому психиатру ОКПНД по поводу педагогической запущенности, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, его семейное положение, состоит в гражданском браке, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 2 группы.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении Строгина В.В. следует, что последний по месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к совершению преступлений, жалоб от соседей по месту жительства по поводу его поведения не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством в отношении Строгина В.В. суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает состояние здоровья Золотарева С.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, юридически не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, женат, имеет троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, Золотарева С.В. суд относит наличие троих малолетних детей.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении Золотарева С.В. следует, что последний по месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к совершению преступлений, жалоб от соседей по месту жительства на его поведение не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности /том 9 л.д. 214/.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих по делу обстоятельств в отношении Золотарева С.В. судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228-1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, сведения об их личности, суд считает необходимым определить Строгину В.В. и Золотареву С.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам покушения на совершение преступления.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении Строгина и Золотарева судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого Строгина В.В. особо опасного рецидива преступлений суд при назначении размера и вида наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Строгину В.В. следует определить исправительную колонию особого режима, Золотареву С.В. – исправительную колонию строгого режима.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Строгина В.В. и Золотарева С.В. применению не подлежат.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2018 года № 88/67, Строгин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от <данные изъяты>

Гражданского иска по делу не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

- DVD-RW диск № 144 нс и содержащиеся на нем аудиозаписи /том 2 л.д. 121-122, 223/, СD-R диск № 155 нс и содержащиеся на нем аудиозаписи /том 2 л.д. 121-122, 224/, DVD-RW диск 159 и содержащиеся на нем смс-сообщения /том 2 л.д. 121-122, 225/, DVD-RW диск №149 нс и содержащиеся на нем аудиозаписи /том 2 л.д. 19/, DVD-R диск №148 нс и содержащиеся на нем видеозапись /том 2 л.д. 146- 147;

- детализация телефонных звонков на номера: №; №; №; №, №, №, №, №, №, №, №; №; №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, № из ОАО «ВымпелКом» на DVD диске, из ОАО «Мобильные телесистемы» на DVD диске из ЗАО «Смоленская сотовая Связь» на СD диске, из ПАО «Мегафон» протокол соединений абонентских номеров на 18 листах за период времени с 01.08.2017 года по 20.12.2017 года /том 7 л.д. 24-25, 26/ - подлежат хранению при материалах уголовного дела;

    - наркотическое средство – метадон массами 0,4423 грамма и 0,3687 грамма том 8 л.д. 17,18/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000089 от 17 октября 2017 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», наркотическое средство – метадон фармакологически активное вещество димедрол массами 0,3682 грамма и 0,3578 грамма том 8 л.д. 34-35, 36/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000095 от 24 ноября 2017 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», фрагмент фольги, фрагменты черного полимерного материала /том 8 л.д. 34-35/, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 0,6666, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон том 8 л.д. 54-55,56/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000039 от 18 апреля 2018 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», вещество массами 0,3748 грамма и 0,3720 грамма. Содержащие в своем составе наркотическое средство метадон том 8 л.д. 71,72/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 697 от 12 января 2018 года), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери, порошкообразные вещества массой соответственно 111,0474 грамма, 104,5618 грамма (общей массой 215,6092 грамма) содержащие в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол том 8 л.д. 88-89,90/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000099 от 12 января 2018 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - подлежат уничтожению;

        Поскольку банковские карты и сотовые телефоны использовались при совершении сбыта наркотических средств, то признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств:     банковские карты №/ хранящиеся в материалах уголовного дела, а также мобильный телефон фирмы «Nokia C2-01», с аккумуляторной батареей марки «Fly» и сим-картой №897012013353000426143746 оператора сотовой связи «Теле2», мобильный телефон фирмы «Nokia Сorporation», с аккумуляторной батареей, мобильный телефон фирмы «Fly», с аккумуляторной батареей и сим-картой №897012013853004816933/4 G оператора сотовой связи «Теле2», мобильный телефон фирмы «Samsung Duos», с аккумуляторной батареей и сим-картой №897019917060352769d# оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон фирмы «Digma», с сим-картой № 897019917062629468с*# оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон фирмы «LD-Е405 Duos», с аккумуляторной батареей, мобильный телефон фирмы «LD-КF 300» подлежат уничтожению.

-металлическая коробка, внутри которой находится: сверток из отрезка бумаги, фрагмент бумаги, фрагмент поролона, приспособление для курения, два свертка из полимерного материала и бумаги, сверток из фрагмента фольги, сверток из полимерного материала, внутри которого находятся три инъекционных шприца, стеклянный пузырек, два колпачка, блокнот /- подлежат уничтожению;

- чек Сбербанка России /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Банковская карта № и мобильный телефон фирмы «ТЕLЕ 2», с аккумуляторной батареей марки «ТЕLЕ 2», сим-картой № № оператора сотовой связи «Билайн»,

сим-картой № 897012013853000847703G/4G оператора сотовой связи «Теле2», флеш-картой и кожаным чехлом /том 8 л.д. 230-231/ хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат возвращению свидетелю Свидетелю №13.    

     В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, их материальное положение, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников с подсудимых.

    В ходе предварительного следствия за участие в деле защитника подсудимого Строгина В.В. – Хвойко А.С. возмещены расходы в сумме 11220 рублей, за участие в судебном заседании защитника Хвойко А.С.- 6100 рублей, всего со Строгина В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 17320 /11220+6100/ рублей; за участие в ходе предварительного следствия защитника подсудимого Золотарева С.В. – Пречестного К.Е. возмещены расходы в сумме 11220 рублей, за участие в судебном заседании защитника Иванова В.И. возмещены расходы в сумме 9040 рублей, за участие в судебном заседании защитника Чугунова А.А. возмещены расходы в сумме 980 рублей всего с Золотарева С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 21240 /11220+9040 +980/рублей.

    В судебном заседании при допросе ФИО 1 как лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии со ст. 51 УПК РФ принимал участие защитник Баранова Н.О., поэтому суд считает, что в данном случае необходимо процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 11/ одиннадцать/ лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 10 / десять/ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Золотареву С.В. наказание в виде 13 /тринадцать/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2017 года по 13 декабря 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Строгина В. В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде – 12 /двенадцать/ лет лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п.»а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде – 14 /четырнадцать/ лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде – 13/тринадцать/ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Строгину В.В. наказание в виде 18/восемнадцать/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2017 года по 13 декабря 2018 года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

    Взыскать со Строгина В. В. процессуальные издержки в доход государства в размере 17320 /семнадцать тысяч триста двадцать/ рублей.

    Взыскать с Золотарева С. В. процессуальные издержки в доход государства в размере 21240 /двадцать одна тысяча двести сорок/ рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

- DVD-RW диск № 144 нс и содержащиеся на нем аудиозаписи /том 2 л.д. 121-122, 223/ - хранить при материалах уголовного дела;

- СD-R диск № 155 нс и содержащиеся на нем аудиозаписи /том 2 л.д. 121-122, 224/ - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск 159 и содержащиеся на нем смс-сообщения /том 2 л.д. 121-122, 225/ - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск №149 нс и содержащиеся на нем аудиозаписи /том 2 л.д. 19/ - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск №148 нс и содержащиеся на нем видеозапись /том 2 л.д. 146- 147/ - хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных звонков на номера: №; №; №; №, №, №, №, №, №, №, №; №; №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, № из ОАО «ВымпелКом» на DVD диске, из ОАО «Мобильные телесистемы» на DVD диске из ЗАО «Смоленская сотовая Связь» на СD диске, из ПАО «Мегафон» протокол соединений абонентских номеров на 18 листах за период времени с 01.08.2017 года по 20.12.2017 года /том 7 л.д. 24-25, 26/ - хранить при материалах уголовного дела;

    - наркотическое средство – метадон массами 0,4423 грамма и 0,3687 грамма /том 8 л.д. 17,18/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000089 от 17 октября 2017 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- наркотическое средство – метадон фармакологически активное вещество димедрол массами 0,3682 грамма и 0,3578 грамма /том 8 л.д. 34-35, 36/ (дело №11701280004000823, квитанция № 000095 от 24 ноября 2017 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- фрагмент фольги, фрагменты черного полимерного материала /том 8 л.д. 34-35/, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 0,6666, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон / том 8 л.д. 54-55,56/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000039 от 18 апреля 2018 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- вещество массами 0,3748 грамма и 0,3720 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон / том 8 л.д. 71,72/ (дело №11701280004000823, квитанция № 697 от 12 января 2018 года), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери - уничтожить;

- порошкообразные вещества массой соответственно 111,0474 грамма, 104,5618 грамма (общей массой 215,6092 грамма) содержащие в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол /том 8 л.д. 88-89,90/ (дело № 11701280004000823, квитанция № 000099 от 12 января 2018 года), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Nokia C2-01», с аккумуляторной батареей марки «Fly» и сим-картой № 897012013353000426143746 оператора сотовой связи «Теле2», /том 8 л.д. 230-231, хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Nokia Сorporation», с аккумуляторной батареей /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит уничтожению;

- мобильный телефон фирмы «Fly», с аккумуляторной батареей и сим-картой № 897012013853004816933/4 G оператора сотовой связи «Теле2» /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Samsung Duos», с аккумуляторной батареей и сим-картой № 897019917060352769d# оператора сотовой связи «Билайн» /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Digma», с сим-картой № 897019917062629468с*# оператора сотовой связи «Билайн» /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «LD-Е405 Duos», с аккумуляторной батареей /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «LD-КF 300» /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- Банковскую карту № и мобильный телефон фирмы «ТЕLЕ 2», с аккумуляторной батареей марки «ТЕLЕ 2», сим-картой №о# оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой №G/4G оператора сотовой связи «Теле2», флеш-картой и кожаным чехлом /том 8 л.д. 230-231/ хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить свидетелю Свидетелю №13.    

-металлическая коробка, внутри которой находится: сверток из отрезка бумаги, фрагмент бумаги, фрагмент поролона, приспособление для курения, /том 8 л.д. 230-231/ хранящееся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- два свертка из полимерного материала и бумаги /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- сверток из фрагмента фольги /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить;

- сверток из полимерного материала, внутри которого находятся три инъекционных шприца, стеклянный пузырек, два колпачка /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- блокнот /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- чек Сбербанка России /том 8 л.д. 230-231/ хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

    - банковские карты - №– /том 8 л.д. 247-249/ хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденными Строгиным В.В. и Золотаревым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова