Решение по делу № 11-652/2017 от 05.09.2017

Дело № 11-652/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.А. Машкалева

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «Бутик» на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 20 июля 2017 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кимша Н.Н. к ООО «Бутик» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 июля 2017 года с ООО «Бутик» в пользу Кимша Н.Н. взысканы судебные расходы в размере 20000 рублей по гражданскому делу по иску Кимша Н.Н. к ООО «Бутик» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Бутик» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило определение от 20 июля 2017 года отменить.

Принятие апелляционной (частной) жалобы (представления), подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено в статьях 321, 323-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство.

Порядок обжалования определений суда установлен гл.39 ГПК РФ.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции не соблюдены требования ст.333 ГПК РФ, истцу не назначен срок для представления возражений относительно частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 320, 376 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 11-652/2017 (№ 2-20/2017, № 13-279/2017) по частной жалобе ООО «Бутик» на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 20 июля 2017 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кимша Н.Н. к ООО «Бутик» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Судья О.А. Машкалева