Решение по делу № 2-695/2013 ~ М-515/2013 от 01.04.2013

<данные изъяты> Дело № 2-695/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «02» июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания О.Н.Тепляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. В. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Рязанову И. Е., Смирновой В. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Рязанову И.Е., Смирновой В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась собственником жилого дома, находящегося по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками по завещанию к ее имуществу являлись Смирнов А.В., Смирнов П.В. и Смирнов В.В. в равных долях, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору и оформили по 1/3 доле после смерти ФИО1 указанный жилой дом в собственность. Согласно архивной выписке из похозяйственной книги за ФИО1 значится всего земли 0,30 га. Архивной выпиской подтверждается закрепление за ФИО1 земельного участка площадью 0,30 га. Право собственности на указанный земельный участок наследникам по завещанию оформить не представилось возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В настоящее время участок поставлен на кадастровый учет. Истец с момента открытия наследства пользуется спорным участком. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,30 га с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Истец Смирнов В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Билыч Н.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчики Рязанов И.Е., Смирнова В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, возражений не представили. Рязанов И.Е. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Представитель третьего лица – Администрации Спасского сельского поселения - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица – Филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома, находящегося по <адрес> <адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Волоколамским БТИ. При жизни, ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное секретарем Спасского с\Совета ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в том числе дом в <адрес> она завещала в равных долях Смирнову А.В., Смирнову Н.В., Смирнову В.В., Смирнову П.В., Смирнову М.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследники по завещанию в установленный законом срок обратились в нотариальную контору. Смирнов М.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В., Смирнов П.В., Смирнов В.В. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ каждый на 1/3 долю домовладения по <адрес>, реестр №. В связи с имеющимися долями домовладения, Смирнову В.В., Смирнову П.В. и Смирнову А.В. были выделены в собственность земельные участки площадью по 0,05 га в собственность по <адрес> ( свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Рязанов И.Е. является наследником к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследником по закону к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Смирнова В.И. является наследником к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписке из похозяйственной книги за ФИО1 значилось всего земли 0,30 га. Архивной выпиской подтверждается закрепление за ФИО1 земельного участка площадью 0,30 га. Однако постановление о закреплении земельных участков №-б от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ФИО1 земельного участка по фактическому замеру в количестве 30 соток вынесено после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок при домовладении принадлежал наследодателю на праве бессрочного пользования, не являлся наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорный земельный участок не был предоставлен наследодателю в собственность, но находился в фактическом ее пользовании, к истцу Смирнову В.В. перешло в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома. В связи с приобретением доли домовладения истцу Смирнову В.В. Администрацией Спасского сельского Совета был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 500 кв м ( л.д. 109). В связи с приобретением по наследству Смирновым А.В. и Смирновым П.В. по 1/3 доле домовладения, им также Спасским сельским Светом выделены в собственность земельные участки по 0,05 га для приусадебного хозяйства по правилам ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Переход права на земельный участок, ранее предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования, после смерти наследодателя - собственника строения вообще не может рассматриваться в качестве наследования, это один из частных случаев перехода права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение (п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 2 ст. 271 ГК РФ).

Также как объект земельных отношений, земельный участок может выступать объектом права собственности только в качестве индивидуально определенного земельного участка, имеющего признаки, выделяющие его из других объектов гражданского оборота своими физическими и правовыми параметрами.

Земельный участок, являясь объектом гражданских прав, должен обладать либо специфическими родовыми или же индивидуальными признаками. Эти индивидуальные признаки (в виде документальных сведений) заносятся в результате кадастрового учета в характеристику земельного участка, определяя его индивидуализацию. Индивидуализация земельного участка выделяет его по площади, местоположению и границам, зафиксированным государственными земельными органами (п. 1 ст. 261 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и не оспаривалось, что земельный участок площадью 3000 кв м не сформирован как объект земельных отношений в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Смирнова В. В. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Рязанову И. Е., Смирновой В. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-695/13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :