Дело № 2-4585/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко Д.В.,
при секретаре Аббасовой А.С.,
с участием:
представителей истца Чурина Л.Н. и Мазур О.В.,
ответчика Трухачева С.В.,
представителя ответчика Супрун А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «К» к Трухачеву С.В. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
«К» обратилось в суд с иском к Трухачеву С.В. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 01.01.2009 между «К» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование автомобиль № 1, с арендной платой Х рублей в сутки. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.04.2010 с ответчика взыскана сумма долга по договору аренды в размере Х рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей Х копеек за период неоплаты арендных платежей с 01.01.2009 по 07.04.2010. В настоящее время договор аренды не расторгнут, арендные платежи не поступают. Просит суд взыскать с ответчика арендную плату в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубль, и оплату государственной пошлины в размере Х рублей.
Представитель истца Мазур О.В., действующий на основании доверенности, и Чурин Л.Н., действующий в силу полномочий по должности, в судебном заседании уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчика Х рублей в счет арендной платы и Х рублей Х копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Трухачев С.В. в судебном заседании исковые требования в уменьшенном размере признал полностью, о чем представил суду заявление.
Представитель ответчика Супрун А.С., полагала возможным принять признание иска.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком исходя из правил статьи 39 ГПК РФ и удовлетворить исковые требования в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.
Истец и представитель истца против принятия признания иска судом не возражали.
При этом суд учел, что признание иска ответчиком сделано добровольно, в пределах полномочий, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска судом ответчику и его представителю разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в представленном заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 39,173,194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «К» к Трухачеву С.В. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Трухачева С.В. в пользу «К» Х рублей в счет арендной платы и Х рублей Х копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Д.В. Остапенко