Решение по делу № 2-374/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-374/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой С.Г.,

с участием прокурора В,

при секретаре Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Е.А. к Семенову А.Д. о выселении без предоставления другого жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.А. обратилась в суд с иском к Семенову А.Д. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она, ее дети: ФИО7, ФИО8 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 1/3 доли каждый, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Семеновым А.Д. С 2002 года Семенов А.Д. зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В связи с этим ответчик перестал быть членом ее семьи, общее совместное хозяйство с ним не ведется, фактически ответчик выехал в другое место. Регистрация ответчика Семенова А.Д. мешает ей в полной мере реализовать свое право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Истец Семенова Е.А., представитель истца Бакина С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в обоснование иска указали те же обстоятельства. Дополнительно истица пояснила, что право собственности на спорное жилое помещение приобретено до регистрации брака с ответчиком. Брачные отношения между ними прекращены, совместных детей нет, фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает. В настоящее время она намерена продать квартиру и сменить постоянное место жительства. Возражает против сохранения за ответчиком права пользования, так как между истицей и Семеновым А.Д. сложились личные неприязненные отношения; ответчик давно извещен ею о необходимости освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета. Ответчик трудоспособен, имеет много родственников.

Ответчик Семенов А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования Семеновой Е.А. признал, обстоятельства, изложенные истицей, ее представителем не отрицает, квартира действительно была приобретена истицей до заключения брака с ним, просит сохранить за ним право пользования сроком на 3 месяца, так как ему негде прописаться. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака он забрал себе дорогостоящий автомобиль примерной стоимостью 400 000 рублей, в настоящее время снимает жилое помещение в <адрес>, работает, инвалидности не имеет, у него есть родственники, но они отказываются его зарегистрировать.

Третье лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования Семеновой Е.А. поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные истицей. Считают, что нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования Семеновой Е.А. законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. ст. 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ).

Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, является судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирован гражданин Семенов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 2002 года. Собственниками спорного жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли являются Семенова Е.А., ФИО7 (ФИО8) А.В., ФИО8 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации ответчик в указанном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован; членом семьи лиц, изъявивших желание приватизировать спорную квартиру, не являлся на момент приватизации. В настоящее время ответчик членом семьи собственников данного жилого помещения не является; брачные отношений с истицей прекращены; ответчик фактически проживает по другому адресу. Таким образом. Ответчик никаких прав на спорное жилое помещение не имеет.

Доводы ответчика Семенова А.Д. о сохранении за ним права пользования жилым помещением сроком на 3 месяца не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением: не имеет другого жилого помещения в собственности, права пользования другим жилым помещением по договору найма, а также при отсутствии у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и другое) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и тому подобное) (подпункты "а", "б" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком Семеновым А.Д. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду ответчиком не представлено. Ответчик трудоспособен, имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, с его слов он проживает в <адрес> по договору найма.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Прекращением семейных отношений между супругами является расторжение брака. Отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд ответчика в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Иск Семеновой Е.А. удовлетворить.

Выселить Семенова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: