Решение по делу № 9-21/2016 ~ М-22/2016 от 11.01.2016

9-21/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., изучив доводы искового заявления Антонова С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Антонов С.В. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Определением судьи от 12.01.2016 (м-22/2016) исковое заявление Антонова С.В. оставлено без движения.

Исходя из доводов иска Антонов С.В. просит признать право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> площадью застройки 165,6 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> Указанные исковые требования являются исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, в связи с чем размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска, подлежит исчислению исходя из стоимости имущества.

Истцу предлагалось в срок до 01.02.2016 (включительно) исправить недостатки, указанные в определении судьи, в частности, с учетом положений ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска.

Копия судебного определения от 12.01.2016 об оставлении искового заявления без движения Антоновым С.В. получена.

01.02.2016 во исполнение судебного определения от 12.01.2016 Антоновым С.В. представлено заявление, исходя из которого предпринятые истцом меры к определению кадастровой стоимости объекта индивидуального жилищного строительства и, соответственно, цены иска, положительных результатов не дали. Истец ссылается на информацию, предоставленную 29.01.2016 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК», об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного объекта.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать сведения о цене иска. Исходя из цены иска согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исчисляется размер государственной пошлины, подлежащей оплате. Определение цены иска является обязанностью истца. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что Антоновым С.В. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения. Кроме того, перечисленные недостатки не могут быть устранены судом самостоятельно.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В связи с чем, принимая во внимание, что количество времени, предоставленное истцу для выполнения указаний судьи, является достаточным, недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Ходатайство истца относительно принятия дела иска к производству суда с учетом частично оплаченной госпошлины не может быть предметом рассмотрения, поскольку исковым заявлением и представленными материалами факт оплаты госпошлины не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Антонова С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности на объект незавершенного строительства и приложенные материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья В.Н.Летунова