Решение по делу № 2-9764/2016 ~ М0-7561/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 361273 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6812 рублей 73 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с Подстепки, <адрес> Б/1.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без его участия ввиду невозможности присутствия в судебных заседаниях (л.д.2 оборот).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или места нахождения организации ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, выданной Адресно-справочным бюро при ГУВД по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>Б/1.

Кроме того, как следует из возвратов почтовых уведомлений, судебные извещения ответчиком не получены по адресу указанному в исковом заявлении ввиду отсутствия адресата.

Таким образом, при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Е.<адрес>