Решение по делу № 2-2564/2015 ~ М-1082/2015 от 19.02.2015

Дело №2-2564\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково 25 мая 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова ФИО5 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов ФИО6 обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак №

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО (страховой полис №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается полисом страхования № 16 августа 2014 года Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», где написал заявление на получение страховой выплаты и предоставил все необходимые для этого документы.

Страховое возмещение, выплаченное ОСАО «Ингосстрах», составило 365 458 рублей 00 копеек.

Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно Экспертного заключения № № от 10 октября 2014 года, составила 507 757 рублей 89 копеек.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 142 299 рублей 89 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 142 299 рублей 89 копеек, штраф в размере 71 149 рублей 94 копеек, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, его представитель Байков Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, доказательств уважительности причины неявки не предоставил в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшем автомобилем Honda Civic, регистрационный номерной знак №, п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 октября 2014 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2014 года.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем что гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО (страховой полис №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается полисом страхования № № от 16 августа 2014 года Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», где написал заявление на получение страховой выплаты и предоставил все необходимые для этого документы.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.В соответствии с аб.8 ст.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие это события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.в ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым, размер страхового возмещения составил 365 458 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета от 04.12.2014 года.

В целях определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истец обратился к оценщику, стоимость услуг которого составила 9 000 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно Экспертного заключения № от 10 октября 2014 года, составила 507 757 рублей 89 копеек.

Данное заключение не вызывает у суда каких-либо сомнений, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, заключение соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки, кроме того, ответчиком доказательств опровергающих данный отчет не представлено. В связи с этим, при определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета подготовленного «<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 142 299 рублей 89 копеек.

В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 71 149 рублей 94 копеек.

Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с Ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Истца также подлежат взысканию расходы по оценке в размере 9 000 руб. 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей 00 копеек, как подтвержденные надлежащим образом доказательствами и относящиеся к рассматриваемому гражданскому делу.

В силу ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей 00 копеек, подтвержденные надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 4. п.2. ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с Ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 045 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Филимонова ФИО8 страховое возмещение в размере 142 299 рублей 89 копеек, штраф в размере 71 149 рублей 94 копеек, расходы по оценке 9 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 229449 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок девять рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4 045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.