Решение по делу № 5-1739/2014 от 01.11.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1739/2014-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.11.2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Иванова Ю.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.А. 01.11.2014 в 04:43 час., находясь возле дома 15 по ул. Репникова в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования проехать для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с наличием подозрений в их совершении, ответил отказом, пытался скрыться, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражаясь нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полици.

В судебном заседании Иванов Ю.А. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив свое поведение нежеланием находиться в наручниках, а также физическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

Помимо признания вины привлекаемым лицом, его вина в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается следующими доказательствами:

материалами дела об административном правонарушении № 5-1738/2014-19, копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-1738/2014-19 от 01.11.2014, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции КАМ, ДРЕ, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Иванова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции, с учетом наличия оснований для привлечения к административной ответственности, были вправе и обязаны, реализуя полномочия, предоставленные п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 4, 5, 8, 14, 16, 19 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», доставить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, судья приходит к выводу, что действия по настоящему делу не идентичны действиям по делу № 5-1738/2014-19, имея ввиду как отличное место, время совершения вменяемого правонарушения от места и времени по вышеуказанному делу, так4 и то обстоятельство, что правонарушение по делу № 5-1738/2014-19 уже было пресечено и сотрудником полиции совершались действия по доставлению, в том числе, в связи с наличием оснований полагать привлекаемое лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности привлекаемого лица, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельством. Объективных доказательств, свидетельствующих о наличии иных смягчающих ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания следует применить штраф.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.90040046000.140 (УИН 18810410140010939907).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева