Решение по делу № 2-1080/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2011 г.                                                                                 дело № 2-1080/2011

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ Симоновой О. С.,

при секретаре Азизян А.С.,

с участием представителя истца Мухамедьярова А.Р., действующей по доверенности №1-317 от 24.01.2011 г.,

представителя ответчика Бикмаева А.Р., действующего по доверенности от 1Д-7 от 14.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базикаева <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Базикаев Р.Р. обратился в суд к ООО «<ФИО2>» с иском о взыскании:

- 7 818, 50 рублей в возмещение недоплаченной суммы страхового возмещения;

-2 000, 00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг оценщика;

         - 400, 00 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины;

        - 350, 00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса;

-4 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, ссылаясь на следующее:

18.12.2010 г. РБ, г. Уфа, ул. 50 лет СССР напротив дома №5, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу и автомобиля Фольсваген Гольф  г/н <НОМЕР> под управлением Казакова Дмитрия Витальевича. ДТП произошло по вине Казакова Д.В.

Вследствие ДТП происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 12 030, 50 рублей .

Ответчик, возместив часть восстановительного ремонта в размере 4 212, 00 рублей, от возмещения остальной суммы стоимости ремонта отказался.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск  не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб (подпункт «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Как видно из искового заявления и это не оспаривает ответчик 18.12.2010 г. РБ, г. Уфа, ул. 50 лет СССР напротив дома №5, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу и автомобиля Фольсваген Гольф  г/н <НОМЕР> под управлением Казакова Дмитрия Витальевича. ДТП произошло по вине Казакова Д.В. Гражданская ответственность Казакова Д.В. застрахована в ООО «<ФИО2>».

Согласно отчету  <НОМЕР>  от <ДАТА5> независимого оценщика ИП Ахматнурова С. Р. стоимость ремонта автомобиля составляет 12 030, 50 рублей .

Изучив отчет оценщика Ахматнурова С. Р., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования Базикаев Р.Р.  в части взыскания разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежат удовлетворению в размере:  12 030, 50  - 4 212, 00 = 7 818, 50 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> Базикаевым Р.Р.  было уплачено 2 000 рублей за услуги оценщика.

Согласно договору на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> Базикаевым Р.Р. было уплачено 4 000 рублей за оказание юридических услуг.

Согласно квитанции от <ДАТА8> Базикаевым Р.Р. было уплачено 400, 00 рублей государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Базикаева <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ООО «<ФИО2>» в пользу Базикаева <ФИО1> :

- 7 818, 50 рублей в возмещение недоплаченной суммы страхового возмещения;

-2 000, 00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг оценщика;

- 400, 00 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины;

         -350, 00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса;

         -4 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                О. С. Симонова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу  25 апреля 2011г.

Мировой судья                                                                                            О. С.   Симонова