Решение по делу № 5-726/2012 от 23.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 726 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2012 года                                                                           г. Печора РК Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Чепракова Д.А.1>, <ДАТА2>

по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <Чепракова Д.А.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании <Чепрако Д.А.1> пояснил, что вину признает частично, немного выпил, собирался поставить машину в гараж, подъехала ГАИ и оформили, что запах алкоголя изо рта. Запах алкоголя был, м/о предложили, он отказался, т.к. хотел, чтобы взяли кровь, а ему давали трубку, которая может показать что угодно. Не знает, на чем основано его требование. Где-то за час до этого выпил одну бутылку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», это алкогольный напиток, и поехал ставить машину, всего надо было проехать <АДРЕС>.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <Чепракова Д.А.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., управляя ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование в Печорской ЦРБ, <АДРЕС>, на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на м\о следует, что у <Чепракова Д.А.1> имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался, что засвидетельствовано подписями понятых в информации-сообщении, и в протоколе о направлении на м/о <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении <Чепракова Д.А.1> от управления ТС, объяснениями <Чепракова Д.А.1> в судебном заседании.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Согласно п.13 ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ…, утв. Приказом  МЗ РФ от 14.07.2003 года № 308 в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался"; в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями в акте врача медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года, объяснениями <Чепракова Д.А.1> в судебном заседании.

Оснований для отбора у <Чепракова Д.А.1> пробы биологического объекта (крови) для направления на химико-токсикологическое исследование, предусмотренных вышеуказанной Инструкцией, не имелось

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Чепракова Д.А.1>, признавшего вину частично, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в <ДАТА> г., и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Чепракова Д.А.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина