Решение по делу № 2-2414/2015 от 22.06.2015

дело № 2-2414/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием истца Кравченко А.А.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 Шнырина О.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А. А. к Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области о признании действий незаконными, об обязании отменить решение и вынести новое решение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравченко А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, связанных с отказом в предоставлении заявителю налогового вычета, исходя из денежной суммы в размере <данные изъяты>, предоставленной заявителю ООО «Б.» незаконными; обязании отменить решение, связанное с отказом в предоставлении заявителю налогового вычета; обязании предоставления заявителю налогового вычета по ранее представленным документам и проведенной камеральной проверки вынести новое решение.

В судебном заседании истец Кравченко А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган не обжаловал.

Представитель ответчика Шнырин О.В. пояснил, что заявителем не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный налоговым законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" статья 138 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок обжалования, была изложена в новой редакции.

Согласно пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 пункта 2 названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом, как установлено в пункте 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона от 02 июля 2013 г. N 153-ФЗ до 1 января 2014 года изложенное положение применялось только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с 1 января 2014 года применяется обязательный досудебный порядок обжалования любых ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц. Срок судебного обжалования исчисляется со дня, когда заявителю стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решения по его жалобе, или с даты истечения сроков рассмотрения жалобы.

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения до урегулирования указанного спора во внесудебном порядке.

Руководствуясь абзацем вторым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кравченко А. А. к Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области о признании действий незаконными, об обязании отменить решение и вынести новое решение - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

2-2414/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кравченко А.А.
Ответчики
Межрайонная ИФНС № 11 по Московской области
Другие
ОАО АКБ "Связь Банк"
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2015Дело оформлено
20.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее