Решение по делу № 12-9/2014 от 17.03.2014

Дело № 12-9/2014

РЕШЕНИЕ

по административному делу

22 мая 2014 года                                                                                                   город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУХАМАДИЕВА А на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 20 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

      Мухамадиев А.Д. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, утверждая, что мировой судья рассмотрел административное дело необъективно, вынес постановление по делу с нарушениями норм материального и процессуального права.

      В судебном заседание, представитель заявителя Рашитова Л.М. (доверенность от       23 января 2014 года) поддержала жалобу, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, по её мнению факт управления транспортным средством Мухамадиевым А.Д. не нашел подтверждения, так как факт управления не видели понятые, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушениями, так как Мухамадиева А.Д. не информировали о порядке освидетельствования, бумажный носитель прибора является недопустимым доказательством, прибор был с истекшим сроком регулировки чувствительности, и что в процессуальные документы были внесены недостоверные сведения.

      Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Имашев В.М. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поясняет, что все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых и надлежащим образом.

      Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский», изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащим удовлетворению.

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от                20 февраля 2014 года Мухамадиев А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АР       № 326625 от 28 декабря 2013 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО № 700819 от 28 декабря 2013 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 207307 от                       28 декабря 2013 года, которым у правонарушителя установлено состояние опьянения и с которым Мухамадиев А.Д. был согласен, показания прибора Алкотектор PRO 100, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 076906 от 28 декабря                    2013 года, рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Имашева В.М., свидетельство о поверке № 0093053 показания свидетелей М., Ж., С

      Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.

      Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ).

      В то же время, ст. 25.7 КоАП РФ определено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

      Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

      В силу ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

      Во всех процессуальных документах составленных инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» в отношении Мухамадиева А.Д., в качестве понятых указаны Фатхиев С проживающий в квартире <данные изъяты> в городе Нефтекамске и Сабуров А проживающий в квартире <данные изъяты>

      В соответствии с № 11/1156 от 05 мая 2014 года отдела УФМС России по РБ в городе Нефтекамск, по имеющимся архивным данным отдела адресно-справочной работы гражданин Фатхиев С.В. не значится.

      В силу № 857 от 28 апреля 2014 года МБУ Управление архитектуры и градостроительства городского округа город Нефтекамск РБ, сведения о наличии квартиры расположенной по адресу: город Нефтекамск, улица <данные изъяты>, не имеются.

      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

      Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

      Доводы представителя заявителя о том, что, бумажный носитель прибора является недопустимым доказательством, является необоснованным, он подписан заявителем, при этом он не согласие по которому не заявил, так же необоснованны доводы о том, что прибор был с истекшим сроком регулировки чувствительности, межповерочный интервал приборов типа Алкотектор PRO 100 составляет 1 год и интервал времени работы анализатора без корректировки показаний не менее 12 месяцев. Корректировка (калибровка) показаний проводится перед поверкой по необходимости, которая выявляется при проведении поверки. На бумажном носителе указывается дата корректировки (калибровки) прибора, в акте освидетельствования указывается дата последней поверки прибора, эти даты могут не совпадать. При рассмотрении дел учитывается дата проведения поверки, а не корректировки прибора. Утверждение представителя заявителя о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушениями, так как Мухамадиеву А.Д. не был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи

      Утверждение представителя заявителя о том, что в процессуальные документы были внесены недостоверные сведения (в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправлена запись последней поверки прибора), не является обоснованным, в акте имеется запись инспектора ДПС о внесении исправлений, и к тому же по свидетельству № 0093053 поверка прибора действительна до 04 июня 2014 года. А как было указано выше, межповерочный интервал приборов типа Алкотектор PRO 100 составляет 1 год.

       По смыслу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

      Копию постановления мирового судьи представитель заявителя получила                        27 февраля 2014 года.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Восстановить МУХАМАДИЕВУ А пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

      Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от                    20 февраля 2014 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о наложении на МУХАМАДИЕВА А административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

      Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                    Н.Г.ГАЛЕЕВ

Решение по административному делу вступило в законную силу 22 мая 2014 года.

Судья:                                                                                                   Н.Г.ГАЛЕЕВ

Секретарь с/з:                                                                                      З.Г.ГАЗИЕВА