Решение по делу № 2-278/2014 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                      13 февраля 2014 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карамнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Карамнову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 03 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Чебуркин А.Б. иск поддержал в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 903 руб. 98 коп. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Карамнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений на иск не представил, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2012 года между истцом и Карамновым А.А. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> под 22% годовых, с окончательным возвратом кредита 03 сентября 2015 г.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению Карамнову А.А. денежных средств подтверждается выпиской по соответствующему счету.

По условиям Договора (п. 4.2.1.), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком согласно Графику погашения кредита (приложение 1 к Договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленные в Договоре сроки ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.

В связи с указанными нарушениями по Договору и ненадлежащим исполнением обязательств Карамнов А.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующего:

1. Основной долг – <данные изъяты>

2. Просроченный основной долг – 42 208 руб. 28 коп.

3. 3адолженность по процентам — 44 816 руб. 86 коп.

4. 3адолженность по пене — 1 752 руб. 89 коп.

5. Пеня за просрочку уплаты процентов – 619 руб. 89 коп.

Суд проверил расчеты представленные истцом и находит их правильными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскать с Карамнова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 03 сентября 2012 г. основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – 42 208 руб. 28 коп., задолженность по процентам — 44 816 руб. 86 коп., задолженность по пене — 1 752 руб. 89 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 619 руб. 89 коп.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 5 903 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карамнову А.А. о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.

Взыскать с Карамнова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – 42 208 руб. 28 коп., задолженность по процентам — 44 816 руб. 86 коп., задолженность по пене — 1 752 руб. 89 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 619 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 98 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                   Ю.А.Чугаев