Решение по делу № 2-2057/2013 ~ М-1024/2013 от 18.03.2013

КОПИЯ Дело № 2-2057/13 1 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Жимковой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Луневой Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Луневой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № ХХХ Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере ............ рублей. Проценты за пользование кредитом составили ............ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21го числа каждого месяца в размере, не ниже минимального.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере ............ рублей в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ............ рублей, проценты в сумме ............ рублей, неустойку в размере ............ рублей, комиссия за обслуживание счета в размере ............ рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ............ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, из которого поступили сведения, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован постоянно. Согласно телеграфному уведомлению судебная телеграмма адресату не вручена по причине отсутствия его дома. При этом, последнему оставлено извещение, по которому на отделение телеграфа за получением телеграммы он не явился, своими действиями отказался от получения судебной телеграммы, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком был получен кредит. Однако ответчик не производил платежи по кредиту своевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет ............ рублей.

Общими условиями выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено право списания со счета карты комиссии за обслуживание счета потребительской карты в соответствии с тарифами.

Суд считает данное условие кредитного договора не основанным на законе и нарушающим права потребителя по следующим основаниям.

В силу с пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России № 302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за обслуживание счета потребительской карты в размере ............ рублей.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ............ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Луневой Н.В. сумму задолженности в размере ............ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ............ рублей, а всего ............ рублей.

В остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено 1 июля 2013 года.

Судья