Решение по делу № 2-2238/2016 от 28.04.2016

№ 2-2238\16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Фомичёвой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигонцевой <ФИО>6 к Шахбазяну <ФИО>7 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Шигонцева Е.В. обратилась в суд с иском к Шахбазяну А.Р. об освобождении имущества от ареста.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>. Истец, ответчик были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела <дата> и <дата>, однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что слушание дела назначалось на <дата> и <дата>, истец Шигонцева Е.В. и ответчик Шахбазян А.Р. о дне слушания дела были извещены, однако ни на собеседование, ни в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причины неявки сторон в суд неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шигонцевой <ФИО>8 к Шахбазяну <ФИО>9 об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кострыкина