Решение по делу № 1-200/2016 от 31.05.2016

Уг. дело № 1-200/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

" 14 " июля 2016 года                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственных обвинителей: помощников прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н. и Чернова А.В.,

Защитника Фроловой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого Кузьмина Д.А.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЗЬМИНА Д.А., <данные изъяты>; находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору лиц и с применением насилия,не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле входа в магазин«<данные изъяты>», расположенном по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, Кузьмин Д.А. вступил в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества с установленным следствием лицом, который осужден за совершение данного деяния по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.С целью осуществления своего корыстного умысла Кузьмин Д.А. с указанным лицом преградили путь ранее малознакомой Потерпевший №1 и стали высказывать требования о передаче им денежных средств, а затем с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, умышленно совместно и согласованно нанесли последней несколько ударов по различным частям тела, схватив потерпевшую Потерпевший №1 за одежду руками, прижали ее к стене данного магазина. Затем установленное лицо, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1, от чего последняя, потеряв сознание,упала на землю. После чего Кузьмин Д.А. совместно с установленным лицом, подавив волю потерпевшей, открыто похитили из карманов куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, а также связку из трех ключей стоимостью 100 рублей за 1 ключ на общую сумму 300 рублей, принадлежащие последней. После чего Кузьмин Д.А. и указанное лицо, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.А.вину свою в содеянном не признал, указав, что он денег у потерпевшей не похищал, только оттаскивал ФИО7 от потерпевшей. По существу уголовного дела он суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут он вышел из дома и пошел в магазин «<данные изъяты>».По пути встретился с ФИО7, и они вдвоем направились в магазин. Одновременно с ними к ступеням, ведущим в магазин, но с другой стороны подошла ранее малознакомая Потерпевший №1, проживающая в соседнем доме, и стала подниматься наверх. ФИО7 шел впереди него и тоже стал подниматься наверх. Он был в полуметрах от последнего. В это время между ФИО7 и Потерпевший №1 возникла перепалка. Он не понял, что произошло, так как все происходило быстро. Потом ФИО7 схватил Потерпевший №1 и толкнул об витрину магазина, затем ударил кулаком в грудь. Он стал оттаскивать ФИО7 от Потерпевший №1 Тот продолжал что-то кричать нецензурной бранью, хватать Потерпевший №1, схватил за сумку Потерпевший №1, полез последней в карман куртки. Он лично к Потерпевший №1 не подходил. На крик Потерпевший №1 из магазина выбежали охранники. Он повел ФИО7 в сторону храма. По пути у последнего он увидел ключи, которые тот при нем выкинул. На следующий день он увидел у ФИО7 деньги.

Несмотря на непризнание им своей вины, вина подсудимого Кузьмина Д.А. полностью доказана доказательствами обвинения, представленными суду.

ПотерпевшаяПотерпевший №1, в том числе и подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 15-16, 38-39, 82-83), после их оглашения с целью устранения некоторых противоречий, фактически в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>.Подходя к магазину и поднимаясь по ступенькам, она заметила, что возле входной двери магазина справа на лестничной площадке находились ранее малознакомые двое мужчин: жилец соседнего дома и человек, который собирает милостыню у храма, как ей сейчас известно, Кузьмин Д.А. и ФИО7Когда она поднялась на 4-5 ступеней, оба мужчины преградили ей дорогу и, высказывая слова: «дранная коза, давай деньги», стали наносить ей удары кулаками по всему телу. Слова оскорбления и требования денег высказывали оба, в том числе и Кузьмин Д.А., причем тот первым сказал эти слова; в том числе и Кузьмин Д.А. наносил ей удар. Она стала кричать, звать на помощь, кричала: «помогите, убивают». В связи с тем, что, в основном, удары приходились в область груди, а у нее больное сердце и у нее установленкардиостенд,онастала просить не бить ее в область груди, но те не прислушивались, продолжали наносить удары. Так они переместились в угол перед входом в магазин, где ФИО7 схватил ее за одежду спереди и ударил в область груди, от чего она ударилась головой об стекло витрины, потеряла сознание и упала на пол. После этого мужчины продолжали избивать ее ногами по телу, кто-то обыскивал карманы. В это время из магазина вышел неизвестный покупатель и, испугавшись, Кузьмин Д.А. с ФИО7 отошли от нее и оставались стоять в стороне. В это время она встала на ноги. Затем из магазина вышли 2 охранника, которых она попросила задержать Кузьмина Д.А. и ФИО7, но те не задержали. Она была в шоковом состоянии, ее трясло, у нее поднялось давление, была боль в области груди. Она вызвала по телефону сына ФИО8, который вызвал полицию, и скорую помощь. После оказания медицинской помощи она заметила, что карман ее куртки порван, и из этого кармана пропали 3 ключа от квартиры и деньги в сумме 400 рублей, что она оценивает всего на общую сумму 700 рублей. От ударов, нанесенных похитителями, у нее были синяки в области груди; врачам пришлось ей оказать помощь. Она категорически возражает против того, что Кузьмин Д.А. только оттаскивал от нее ФИО7, и настаивает, что ее избивал и Кузьмин Д.А. Через несколько дней - в «прощенное воскресенье» Кузьмин Д.А. подходил к ней и просил извинение за содеянное, хотел вернуть деньги.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему на сотовый телефон позвонила его мать Потерпевший №1 и дрожащим взволнованным невнятным голосом сообщила, что возле магазина «<данные изъяты>» на нее напали, избили и отобрали деньги. Через 10-15 минут он был на месте, куда прибыли сотрудники полиции и врачи скорой помощи. Врачи оказывали матери помощь, у той было высокое давление. После оказания помощи, мать отказалась ехать в больницу. Мать Потерпевший №1 ему сообщила, что на нее напали двое и избивали оба руками и ногами, и что один из них проживает в соседнем доме. Как ему сейчас известно, это был Кузьмин Д.А. Со слов матери, Кузьмин Д.А. спровоцировал второго, первым сказав: «бей козу, отбирай деньги»; в ходе избиения второй - по имени Николай ударил ее кулаком в грудь, и она ударилась головой об стекло витрины, и у нее закружилась голова.Мать также ему сообщила, что нападавшие похитили у нее 3 ключа от квартиры и деньги в сумме 400 рублей. После случившегося у матери были синяки в области груди. Он разговаривал с охранниками магазина, которые ему сообщили, что они вышли из магазина на улицу на крик женщины; при этом увидели, что возле входа в магазин стояла женщина, которая им показала на двух мужчин, которые стояли в стороне, и сообщила, что эти мужчины напали на нее и избили.Увидев их, эти мужчины ушли.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает охранником в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов -20 часов 30 минут они с напарником ФИО10, находясь в подсобном помещении магазина, услышали крик о вызове охраны. Кто это кричал: кассир, посетители или другое лицо, он не помнит. Они вдвоем выбежали на улицу, где увидели женщину, как сейчас известно, потерпевшую Потерпевший №1, которая стояла справа от входной двери в магазин на расстоянии примерно 1 метра от входа и близко от витрины. Та кричала: «спасите», «помогите», «убивают», и сообщила, что на нее напали, избили, хотели ограбить, схватили за одежду и ударили головой об витрину. Женщина была в шоковом, стрессовом состоянии, говорила с волнением. Телесных повреждений у нее не было видно. Она показывала по направлению мужчин, которые стояли в стороне, и говорила им, чтобы они задержали последних, но они не имеют право это делать, кроме того, они сами ничего не видели и не могли никого задерживать. Потом приехали сотрудники полиции и стали их опрашивать. Как приезжала скорая помощь, он не видел.

Допрошенный в качестве осужденного по данному уголовному делу - ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они с Кузьминым Д.А. стояли возле магазина «Смак». К магазину подошла ранее малознакомая Потерпевший №1, которая стала оскорблять их, называя алкоголиками. На его просьбу успокоиться, не переставала оскорблять. Между ними возникла словесная перепалка. Тогда он быстро подошел к Потерпевший №1 и ударил кулаком в грудь, от чего та отшатнулась назад и ударилась спиной об витрину, но оставалась стоять на ногах. В это время у него возникла мысль забрать у нее деньги. С этой целью он обыскал карманы ее куртки, при этом порвал их, оттуда он забрал себе ключи и деньги в сумме 400 рублей. Кузьмин Д.А. его успокаивал, оттаскивал его от Потерпевший №1, о хищении они не договаривались. Потом ключи выкинул, а деньгами воспользовался.

Судом подробно исследованы документальные материалы данного уголовного дела. В материалах дела имеются:

- протокол осмотра места происшествия, из которого видно, что была осмотрена лестничная площадка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где изъят 1 фотоснимок с фрагментом следа обуви(том 1, л.д. 7-9);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности и разыскать неустановленных лиц, которые около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь при входе в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела и открытопохитили из кармана куртки связку ключей в количестве 3 ключей стоимостью 100 рублей за каждый ключ, а также деньги в сумме 400 рублей(том 1, л.д. 13);

- карта вызова скорой медицинской помощи, откуда видно, что вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут; Потерпевший №1 жаловалась на давящую боль в груди в течение 20 минут, небольшую головную боль после расстройства; причину расстройства объясняла тем, что ее ударили кулаком в область грудины хулиганы около магазина; отмечено болезненное состояние при пальпации в области грудины ближе к ключевидному отростку;выставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, при сопутствующем астено-невротическом состоянии; указано, что после инъекции боль прошла и она оставлена на месте (приобщена в ходе рассмотрения дела).

Согласно заключению судебной экспертизы, у Потерпевший №1 на фоне имеющихся у нее болезненных изменений со стороны сердечно-сосудистой и сосудисто-нервной систем нетравматического характера, согласно записей врача скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение - ушиб мягких тканей грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений у нее не было обнаружено, а потому телесные повреждения оставлены без определения степени тяжести(л.д. 43).

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Кузьмина Д.А. (л.д. 96-106), откуда видно, что у врача психиатра на учете не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуетсяпосредственно; ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Кузьмина Д.А.психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства, суд считает вину подсудимого Кузьмина Д.А. доказанной полностью всей совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая прямо указывала в судебном заседании, что подсудимый Кузьмин Д.А. требовал у нее деньги и при этом наносил множественные удары руками по различным частям тела, в частности, в область груди; показаниями свидетеля ФИО8, который полностью подтверждал показания потерпевшей и указывал, что мать ему рассказывала о том, что подсудимый Кузьмин Д.А. первым затребовал у нее денег, спровоцировал ее избиение, сам нанес множественные удары; показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что потерпевшая сразу же на месте происшествия говорила о том, что на нее напали, ее избили, ограбили,и указывала на 2-х лиц, которые стояли в стороне; а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей и осмотром карты вызова скорой медицинской помощи.Суд не находит никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1; ее показания последовательны, убедительны и логичны; и подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Оснований не доверять показаниям последних суд также не усматривает. При оценке доказательств суд критически относится к показаниям подсудимого Кузьмина Д.А., отрицающего совершение им преступления, и к показаниям его сообщника ФИО7, указывающего на то, что преступление совершено им одним; и расценивает эти показания как их попытка ввести суд в заблуждение и отвести от уголовной ответственности подсудимого Кузьмина Д.А.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Кузьмин Д.А. и осужденный ФИО7 стояли на лестничной площадке перед входом в магазин и разговаривали, а не подходили туда одновременно с потерпевшей, как в судебном заседании показывал подсудимый Кузьмин Д.А. Это обстоятельство подтверждается, кроме показаний потерпевшей, так и показаниями осужденного ФИО7 Увидев, потерпевшую Потерпевший №1, которая поднималась по ступенькам наверх, подсудимый Кузьмин Д.А. и его сообщник одновременно преградили путь последней и, высказывая слова оскорбления, сразу потребовали деньги и сразу же оба стали наносить ей удары руками по различным частям тела. В ходе потасовки осужденный ФИО7 схватил потерпевшую за верхнюю одежду спереди и нанес удар в область груди, ударил ее головой об витрину магазина, от чего та, как указывает последняя, потеряла сознание.

Оценивая все собранные доказательства, действия подсудимого Кузьмина Д.А.суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Кузьмина Д.А. были квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуществас применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с чем суд не находит возможным согласиться.

В связи с тем, что за совершение данного деяния ФИО7 по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ и этот приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения, суд считает необходимым остановиться на следующих моментах.

Во-первых, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в особом порядке судебного разбирательства, без изучения, анализа и оценки доказательств, следовательно, этот приговор не может создавать для данного уголовного дела преюдицию.

Во-вторых, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО7, только действия последнего квалифицированы, им дана оценка и ему назначено наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ. ФИО7 признавал свою вину, свой умысел и соглашался с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что, как установлено судом, подсудимый Кузьмин Д.А. и его сообщник, переговорив и увидев потерпевшую Потерпевший №1, сразу же совместно и согласовано предъявили требование чтобы последняя передала им все имеющиеся у нее деньги, стали совместно наносить удары, то есть применять насилие; суд находит доказанным, что они вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества и действовали в пределах своих договоренностей.

Однако, при этом не доказано, что подсудимый Кузьмин Д.А. и его сообщник вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения. Подсудимый Кузьмин Д.А. эти обстоятельства никогда не признавал. Исходя из принципа презумпции невиновности и толкуя все сомнения в пользу подсудимого Кузьмина Д.А., суд находит доказанным, что указанная группа лиц вступила в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, что подтверждается всеми объективными обстоятельствами.

При тех обстоятельствах, когда, как установлено на данном судебном заседании и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, удар в область груди потерпевшей Потерпевший №1, от чего та ударилась головой об витрину магазина, был нанесен ФИО7; можно говорить о том, что последний вышел за предела совместных договоренностей и умысла; то есть в данном случае имеет место эксцесс исполнителя. В связи с чем, подсудимый Кузьмин Д.А. не может нести ответственность за действия его сообщника, который действовал со своим умыслом, а должен нести ответственность только за свои действия, совершенные в пределах своего умысла.

При данных обстоятельствах, исходя из доказанного умысла, подсудимый Кузьмин Д.А. должен нести ответственность за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества с доказанными квалифицирующими признаками.

Квалифицирующий признак - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц доказан показаниями потерпевшей и свидетелей; объективными обстоятельствами дела, свидетельствующими, что данное преступление совершено группой лиц в количестве 2-их; согласованным и совместным характером действий сообщников в момент совершения этого преступления.

Применение подсудимым Кузьминым Д.А. по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 физического насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, в момент завладения имуществом последней и с целью его завладения; нанесение ударов руками по различным частям тела; причинение при этом физической боли и телесных повреждений; доказано показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы и сведениями, нашедшими отражение в карте вызова скорой помощи.

Определяя наказание подсудимому Кузьмину Д.А., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения.

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2п. «б» УК РФ, поскольку у него имеется непогашенная судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и он вновь осуждается за совершение тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; отрицательную характеристику его личности; наличие у него непогашенной судимости и отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений; суд считает необходимым назначить подсудимому Кузьмину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, последствия совершенного преступления,сумму похищенного; суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого Кузьмина Д.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗЬМИНА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2п.п. « а, г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузьмина Д.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Кузьмина Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кузьмину Д.А. в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья                                                             Трынова Г.Г.