Решение по делу № 11-20/2014 от 31.10.2014

дело №11-20/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Центр» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 13 августа 2014г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

Представитель ООО «Управляющая компания Центр» обратился в суд с иском к Краснову А.И., Красновой Г.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в сумме 8508 руб. 24 коп., пени 2022 руб. 81 коп. Иск мотивирован тем, что Краснов А.И. и Краснова Г.И. являются нанимателями <адрес> г. Мариинский Посад. ООО «Управляющая компания Центр» обслуживает данный дом на основании договора управления от 01.01.2009г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что срок действия договора от 01.01.2009г. истек, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует об отсутствии права на предъявление иска.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Лукоянов В.Н. подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что при отсутствии другой управляющей организации договор считается продолженным.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, закон связывает оставление иска без рассмотрения не с возможностью для юридического лица предъявления иска, а с наличием у его представителя полномочий на предъявление иска от имени этого юридического лица.

Полномочия Лукоянова В.Н. на предъявление иска изложены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исковое заявление без рассмотрения, мировой судья фактически установил, что обязательство у ответчиков перед истцом по оплате за содержание жилья не возникло, то есть разрешил спор по существу.

В силу ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось. Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене с направлением дела в судебный участок № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении без рассмотрения искового заявления представителя ООО «Управляющая компания Центр» к Краснову А.И., Красновой Г.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт мест общего пользования отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Председательствующий: