Решение по делу № 2-182/2013 от 29.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-182/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                                                            п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов

с участием Н.А. Ризаевой,

при секретаре А.М. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Е.Н. к Ризаевой Н.А. о взыскании неустойки в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Н.Краснова обратилась с иском к Н.А. Ризаевой о взыскании 5000 рублей, указав, что по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Н.А. Ризаева была направлена в ООО «Частное охранное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для трудоустройства на должность инспектора охраны. В соответствии с этим договором для получения лицензии на частную охранную деятельность в течение 14 дней ответчику требовалось представить медицинскую справку, характеристику, фотографии, а также отработать не менее 6 месяцев, а при неисполнении  этих обязательств предусматривается уплата неустойки в размере цены иска. Однако,ответчиком свои обязательства не выполнены и она уволилась с работы <ДАТА3>

Как указано в исковом заявлении, на ответчика должны быть возложены судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей, также 3000 рублей за услуги представителя подготовкой искового материала в суд.

Истец Е.Н. Краснова иск просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Н.А. Ризаева иск не признала, пояснила, что она вынуждена была уволиться с работы, так как на объект, где она должна была работать охранником, трудно было добираться.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 420,части 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В деле имеется копия договора <НОМЕР> от <ДАТА4> между ООО «Частное охранное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и индивидуальным предприятием Е.Н. Красновой, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1.4, 4.3 которого она приняла на себя обязательства по оказанию информационных услуг по поиску и подбору кандидатов на должность инспектора охраны. В случае если подобранное лицо не отработает обязательные 6 месяцев, то как предписано в этом договоре, Е.Н.Краснова уплачивает неустойку в размере 5000 рублей (л.д. 11).

По договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Е.Н.Краснова взяла на себя обязательства по предоставлению услуг по организации процесса лицензирования деятельности Н.А. Ризаевой в качестве частного охранника (пункт 1.1), а Н.А. Ризаева в свою очередь обязалась оплатить эти услуги, отработать не менее 6 месяцев в организации «Частное охранное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в случае неисполнения обязательств уплатить Е.Н.Красновой неустойку в размере 5000 рублей, как указано в пунктах 1.2, 2.5, 4.3 этого договора (л.д. 5-7).

Приказом <НОМЕР> к от <ДАТА2> Н.А. Ризаева. принята на работу в качестве ученика инспектора охраны в ООО «ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и она уволилась по собственному желанию приказом <НОМЕР> к от <ДАТА5>, не проработав обязательный шестимесячный срок (л.д. 8, 10).

При такой ситуации иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором <НОМЕР> от <ДАТА6> Е.Н.Краснова перед представителем обязалась уплатить 3000 рублей  за оказание юридических услуг по подготовке исковых материалов в суд  по гражданскому  спору с Н.А. Ризаевой (л.д. 16,23).

Считаю, что труд и время, затраченные представителем на составление искового заявления и подготовку материалов в суд, должны быть оценены на 1000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленном в порядке статьи 333.19 НК РФ и уплаченном истцом при предъявлении иска в суд, также должны быть отнесены на счет ответчика и общую взыскиваемую сумму составляют 6400 рублей (5000+1000+400).

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421 ГК РФ, статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                    Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Ризаевой Н.А. 6400 рублей в пользу Красновой Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов