Решение по делу № 2-3363/2014 от 21.07.2014

Дело №2-3363/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                             09 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Х.Ш. к ООО «М» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллина Х.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «М» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ней и Боровинской Н.Ю., представляющей интересы ООО «М» был заключен договор займа денежных средств с процентами сроком до <дата обезличена>. Сумма займа по договору составила <данные изъяты> руб. под 4% в месяц. Ответчиком, в нарушение условий договора, не уплачивались причитающиеся ей проценты за пользование займом, основная сумма займа, также не была возвращена. Просит взыскать с ООО «М» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истица Губайдуллина Х.Ш., представитель истицы Кузнецова Н.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена>, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «М» в суд не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался судебными повестками, телеграммой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с выбытием адресата.

В силу ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В едином государственном реестре юридических лиц адрес ответчика ООО «М» - <адрес обезличен>.

Ответчик по указанному адресу не находится.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и находит правильным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Боровинская Н.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Губайдуллиной Х.Ш. и ООО «М» в лице Боровинской Н.Ю., заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> (л.д.9).

Таким образом, между сторонами имеет место договор займа, в соответствии с которым ООО «М» обязуется возвратить Губайдуллиной Х.Ш. в срок до <дата обезличена> <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу 4% от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, истцом представлено приложение к договору займа от <дата обезличена> о получении Боровинской Н.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л. д.10).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила полностью, передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ООО «М» обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> следует, что директор ООО «М» Жалнин С.А. не отрицает факт займа денежных средств ООО «М» у Губайдуллиной Х.Ш. От погашения вышеуказанной задолженности не отказывается, обязуется ее погасить при наличии возможности.

        Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа в определенный договором срок, в пользу Губайдуллиной Х.Ш. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета 4% ежемесячно от суммы займа <данные изъяты> руб. за 12 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 4% х 12 мес.).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 117 дней, следовательно, размер процентов за указанный период составит <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х 117дн. х 8,25 % : 360).

На основании изложенного, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 5).

Таким образом, с ООО «М» в пользу Губайдуллиной Х.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «М» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Губайдуллиной Х.Ш..

Взыскать с ООО «М» в пользу Губайдуллиной Х.Ш. <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:/подпись/

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.04.2015 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.09.2014 года изменено в части размера задолженности по договору займа, в указанной части принято новое решение:

Взыскать с ООО «М» в пользу Губайдулиной Х.Ш. долг по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на общую сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подлежащих взысканию с ООО «М» в пользу Губайдулиной Х.Ш.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «М» – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи