Решение по делу № 2/2-263/2015 от 19.05.2015

Дело № 2/2- 263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 14 июля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Р.Е.

при секретаре Васильевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по исковому заявлению Лебедева П.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

установил:

Лебедев П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая на то, что постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Марий Эл О. Е.А. от 15 ноября 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 07 ноября 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. 08 ноября 2013 года Советский районный суд по ходатайству следователя вынес постановление о наложении ареста на имущество. 26 февраля 2014 года обвинительное заключение было утверждено и уголовное дело направлено в суд. 25 июня 2014 года Советским районным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ принято решение о возвращении уголовного дела прокурору Республики Марий Эл для устранения препятствий для его рассмотрения. 20 декабря 2014 года постановлением следователя О.Е.А. уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право на реабилитацию. В связи с незаконным нахождением под следствием просил взыскать с Министерства Финансов РФ моральный вред в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании Лебедев П.И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и пояснил суду, что в связи с незаконным уголовным преследованием были ограничены его конституционные права. Незаконно применена мера пресечения, незаконно наложен арест на имущество. Долгое время он пребывал в статусе обвиняемого. В связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, более года не мог некуда выехать, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь и достоинство, доброе имя. Из-за незаконного уголовного преследования он подорвал свое здоровье, появились боли в сердце, артериальная гипертония стала прогрессировать, гипертония 1 степени к декабрю 2014 года перешла в 3 степень. С 10 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года находился в Новоторъяльской центральной больнице. Семья оказалась на грани развала, жена подала на развод, и только благодаря близким людям между ними произошло примирение. Узнав об уголовном деле, его мать Л.К.Д. стала переживать, что было ей противопоказано, заболела и <…>2014 года умерла, причина смерти <…>. Произведенный арест имущества препятствовал его работе как предпринимателя, на арестованный КАМаз не шли работать водители, так как считали, что работа является временной, заказчики отказывались от услуг по перевозке грузов. Считает, что достойной и справедливой компенсацией за незаконное уголовное преследованием является денежная сумма в размере 1500000 рублей, которая будет соответствовать характеру перенесенных страданий.

Представитель истца Архипов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1500000 рублей.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл по доверенности от 26.12.2012 NQ01-10-08/138 Шашаев В.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил отзыв, в котором указал, что размер заявленных исковых требований является чрезмерным, противоречит требованиям разумности и справедливости, не подтвержден достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования, в заявленном размере удовлетворению не подлежат. Кроме этого истцом не подтверждена прямая причинно-следственная связь между его заболеванием и уголовным преследованием, так как согласно амбулаторной карте истец наблюдается в медицинском учреждении с 2010 года.

Следователь СО УФСБ России по РМЭ О.Е.А., допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что в его действия по производству по уголовному делу в отношении Лебедева П.И. носили законный характер. На момент вынесения Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по его мнению были собраны достаточные доказательства. Его решения не были обжалованы и отменены как незаконные. В период нахождения под подпиской о невыезде Лебедев П.И. обращался с просьбой о выезде за пределы РМЭ, ходатайства удовлетворялись, препятствий не осуществлялось. В ходе следствия Лебедев П.И. на состояние здоровья при производстве следственных действий не жаловался. В связи с обнаружением новых обстоятельств было принято решение об отсутствии признаков состава преступления и прекращении дела. Данное решение было принято им самостоятельно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Указанное конституционное положение получило свое развитие в части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Постановлением следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Марий Эл О.Е.А. от 20 декабря 2014 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении обвиняемого Лебедева П.И., отменена мера пресечения, отменено наложение ареста на принадлежащее Лебедеву П.И. имущество, признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уведомлением от 26.01.2015 года реабилитированному Лебедеву П.И. заместителем прокурора Республики Марий Эл принесено официальное извинение за причиненный моральный вред.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принесение прокурором от имени государства официального извинения за причиненный вред направлено на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, но не подменяет обязанность компенсации морального вреда в установленных законом случаях нарушения неимущественных прав реабилитированного.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий Лебедева П.И., фактические обстоятельства, индивидуальные особенности истца, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд учитывает, что уголовное преследование в отношении Лебедева П.И. длилось на протяжении более одного года, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, был произведен арест имущества, который препятствовал его предпринимательской деятельности.

Кроме этого, суд учитывает, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, по которому законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, что не могло не повлиять на степень нравственных страданий истца, в связи с возможностью назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, на его доброе имя, на его семейные отношения. В течение всего периода предварительного расследования им представлялись доказательства своей невиновности, которые отклонялись органами следствия, в связи с чем он испытывал дополнительные переживания, чувство безысходности, непоправимости сложившейся ситуации.

Свидетели Ж.С.В., С.П.И., К.Е.А. Л.М.М. подтвердили нахождение Лебедева П.И. в стрессовом состоянии в связи с уголовным преследованием, пояснив при этом каждый в отдельности, что Лебедев П.И. стал раздражительным, нервным, часто болел.

Свидетель Т.В.И. суду показал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности и арестом автомобилей от Лебедева П.И. отказались партнеры.

Свидетель Л.М.М. суду показала, что после возбуждения уголовного дела и привлечения Лебедева П.И. к уголовной ответственности он стал раздражительным, невыносимым в семье, в связи с чем она была вынуждена подать заявление о расторжении брака.

Свидетели Ж.С.В. и С.П.И. суду показали, что они отказались работать у Лебедева П.И., т.к. автомобили были арестованы и они боялись остаться без работы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что причиной ухудшения здоровья и госпитализации Лебедева П.И. в ГБУ РМЭ «Новоторъяльская ЦРБ» с 10.12.2014г. по 19.12.2014г., послужили переживания в связи с уголовным преследованием. Надлежащих доказательств в указанной части в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного у Лебедева П.И. имелись хронические заболевания, которые не связаны с привлечением к уголовной ответственности. Так же не представлено доказательств причинно-следственной связи смерти матери Лебедева П.И. – Л.К.Д. и уголовным преследованием Лебедева П.И., страдавшей хронической <…> болезнью сердца, что следует из справки о смерти.

Вместе с тем, суд учитывает личность Лебедева П.И., его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд приходит выводу о возмещении Лебедеву П.И. морального вреда в размере 200 000 рублей.

Данная сумма соразмерна характеру и объему нравственных страданий, которые он претерпел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лебедева П.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 ( Двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия В окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья – Р.Е. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2015 года.