Решение по делу № 2-5070/2011 ~ М-4491/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-5070/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием истца Мельникова Ю.Н., ответчика Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что <адрес> водитель Попов А.А., управляя автомашиной А1 принадлежащей Инюшину В.С., неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с двигавшейся впереди по ходу движения автомашиной «А2, принадлежащей истцу и под управлением <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно калькуляции стоимость ремонта и причиненный материальный вред составил 192075,32 руб. Страховая компания выплатила истцу в возмещение вреда 116928,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером страховой выплаты в размере 3071,12 руб. (со страховой компании), 72075,32 руб. - с физических лиц – водителя Попова А.В. и собственника автомашины Инюшина В.С., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454,40 руб., расходы представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.

В судебном заседании истец иск изменил, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части в отношении требований к Попову А.А. в связи с утверждением с данным ответчиком мирового соглашения, заявил отказ от иска о возмещение ущерба к собственнику автомашины Инюшину В.С. Просит взыскать с ответчика ООО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 3071,12 руб. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признают.

Ответчик Попов А.А. согласен на прекращение производства по делу в части в связи с утверждением мирового соглашения. Вину в ДТП не оспаривает, считает, что именно он должен нести ответственность перед истцом за причиненный вред, а не собственник автомашины, поскольку управлял транспортным средством с согласия собственника, использовал автомашину в личных целях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск, заявленный к ОСАО «Ресо-Гарантия», подлежащим удовлетворению.

В отношении иска, заявленного к и , судом вынесено отдельное определение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Попов А.А., управляя автомашиной А1, принадлежащей Инюшину В.С., неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с двигавшейся впереди по ходу движения автомашино А2 принадлежащей истцу и под управлением <данные изъяты>

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Ответчиком не оспаривается факт причинения ущерба истцу в результате вышеуказанного ДТП.

Гражданская ответственность водителя Попова А.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования №, что также не оспаривается ответчиком по настоящему делу.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГо в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в пользу истца произведено страховое возмещение в размере 116928,88 руб.

В силу п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.03 г. № 238, установлено, что в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Истец произвел восстановительный ремонт А2 оплатив в ИП <данные изъяты> 173766,26 руб., что подтверждается сметой, актом приема-передачи, квитанциями от 05.04.2011, от 02.06.2011 г.

Согласно заключению <данные изъяты> утрата товарной стоимости автомашины истца составила 17309,06 руб.

Представителем ответчика размер причиненного истцу ущерба не оспорен.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

Таким образом разница между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом с учетом износа с учетом лимита ответственности составляет 3071,12 руб. (120000 - 116928,88 = 3071,12 руб.).

Вместе с тем страховое возмещение истцу в данной части страховщиком не произведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании в счет страхового возмещения денежной суммы, необходимой к уплате за ремонт транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ОСАО «Ресо-Гарантия»о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу в счет страхового возмещения 3071 (три тысячи семьдесят один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 16.07.11 г.