Решение по делу № 2-250/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-250/2015 года

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 11 марта 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л..И.

с участием истца /Бабенко С.А./

адвоката /Гениевский В.С./

ответчика представителя ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области -

/Юрченко Н.В./ по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Бабенко С.А./ к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области, «О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж.

суд

                     УСТАНОВИЛ                        

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 20.04.2012 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении пенсии по старости.

    Причина отказа состоит в и том, что специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии должен составлять 10 лет, фактически специальный стаж составил 3 года 11 месяцев.

    В специальный стаж не были включены периоды его работы:

-с 25.07.1990 г. по 31.08.1996 г. <данные изъяты> / 6 лет 02 мес. 10 дней./

- с 01.04.1997 г. по 06.10.2000 г.<данные изъяты> / 3 года 06 мес. 25 дней /

с 07.10.2000 г. по 30.06.2002 г., с 05.07.2002 г. по 30.06.2003 г., с 06.07.2003 г. по 09.03.2004 г. по фактически отработанному времени в <данные изъяты> по мнению ответчика -1 год 3 месяца 6 дней, на самом деле 3 года 05 мес. 14 дней.

В судебном заседании истец и его представитель просили суд включить указанные периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных основаниях и обязать ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения с 12.04.2012 года.

    Представитель ответчика /Юрченко Н.В./ возражает против удовлетворения искового заявления, так фактически льготный стаж истца на момент его обращения составил 7 лет 1 мес. 4 дня.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии с действовавшим на дату обращения истца за пенсией и принятия Управлением решения об отказе в назначении пенсии федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (п.п 1 п.1 ст. 27) право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (Правила от 11.07.2002 г.)

Перечень производств с вредными условиями труда определен в Списках № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (далее Список № 1 и Список № 2).

Списком № 1 разделом VIII «Химическое производство» предусмотрено производство минеральных удобрений, которое осуществляется в цехах ОАО «Минудобрения», а позицией 1080А010 предусмотрены, в частности, рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции) в указанных в Списке № 1 производствах, в частности, в производстве минеральных удобрений.

Согласно технологических регламентов <данные изъяты>

Рабочие, занятые <данные изъяты> пользуются правом на пенсию по Списку № 2 (позиция 2110А030-17531 раздела Х «Химическое производство).

Как установлено в судебном заседании период работы истца с 25.07.1990 г. по 31.08.1996 г. <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж по Списку № 1. Это подтверждается положениями Списков № 1 и 2, а также справками работодателя от 17.01.2012 г. №№ 1, 2, выписками из книг приложения № 3-7. / л.д. 91-96 /

В соответствии со ст. 13 Закона о трудовых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемые работодателями, а после регистрации в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичное правило закреплено и в п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 15 также разъяснил, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период работы истца с 01.04.1997 г. по 31.12.1998 года должен быть подтвержден справкой о работе или любыми иными документами, однако представленная истцом трудовая книжка не содержит сведений о том, в каких цехах выполнял истец работы по ремонту технологического оборудования. Основания для зачета указанного периода в специальный стаж по Списку № 1 отсутствуют еще и по тем основаниям, что трудовой книжкой не подтверждается постоянная занятость истца на <данные изъяты> – это опровергается сведениями представленными работодателем с 01.01.1998 г. – согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) истца истец отработал по Списку № 1 в 1998 года 8 месяцев, в 1 полугодии 1999 г. – 4 мес. 18 дней, во 2 полугодии 1999 г. – 5 мес. 2 дня, в 1 полугодии 2000 г. – 3 мес., во 2 полугодии – 1 мес. 12 дн. Таким образом с 01.01.1998 г. по 06.10.2000 г. истец отработал только 1 год 10 месяцев 2 дня, что говорит о непостоянной занятости истца в <данные изъяты> и в связи с этим исчислением специального по фактически отработанному времени в соответствии с п. 5 Разъяснения Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 г. № 5., согласно которого работникам специализированных организаций, непостоянно занятым на работах по <данные изъяты>, специальный стаж исчисляется по фактически отработанному времени. Изложенное подтверждается справкой из архива и выпиской из ИЛС истца приложение № 8-9 / л.д. 98-102 /.

Следовательно, период работы истца с 01.04.1997 г. по 06.10.2000 г. в <данные изъяты> продолжительностью 1 год 10 месяцев 2 дня в, должен быть засчитан в стаж по списку № 1.

Период работы истца в <данные изъяты> не может быть включен истцу в стаж по списку по Списку № 1 в календарном порядке, так как оснований для включения этого периода в календарном порядке не имеется.

Согласно выписке из ИЛС истца, истец отработал в <данные изъяты> 1 год 3 месяца 6 дней. Сведения индивидуального учета подтверждаются справкой <данные изъяты> от 18.11.2011 г. № 642, / л.д. 103 /.

А также представленным истцом в судебное заседание журналом учета отработанного времени.

Суд, не принимает во внимание справку представленную истцом о его работе в <данные изъяты> по списку № 1, -3 года 05 мес. 14 дней, так как в ходе рассмотрения дела она не была подтверждена доказательствами, согласно подсчета специального стажа истца по журналу учета отработанного времени. / л.д. 42 /

Суд, принимает расчет стажа истца в указанной организации, согласно расчета сверенного в судебном заседании с журналом записи работ отработанного времени рабочих в цехах с вредными условиями труда./ 69-77, 104 /

Согласно журнала учета специальный стаж истца работы в <данные изъяты> с 06.10.2000 года по 19.03.2004 года составляет 1 год 3 мес. 6 дней.

    На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии его стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости должен составлять 10 лет, фактически же его стаж составил на момент обращения 7 лет 1 мес. 4 дня.

    Стаж исчисляется из засчитанного стажа ответчиком, указанного времени об отказе в назначении пенсии -3 года 11 месяцев и 26 дней, стажа согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) -1 год 10 мес. 2 дня, и 1 года и 3 мес. 6 дней – период работы в <данные изъяты> итого 7 лет 1 месяц и 4 дня.

    Следовательно, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ Суд

                            РЕШИЛ

    В удовлетворении искового заявления /Бабенко С.А./ к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.