Решение от 09.09.2015 по делу № 2-657/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-657\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Мальковой В.А.

При секретаре Семиной Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

Истца Чеховского С.А.,

Представителя истца Горшкова Е.В.,

Ответчика Волкодава А.Е.

Гражданское дело по иску Чеховского С. А. к Волкодаву А. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Чеховской С.А. обратился в суд с иском к Волкодаву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства на условиях займа в размере <данные изъяты> с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства, долг и проценты не вернул в установленный срок. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> сумму процентов за пользование денежными средствами.

Истец Чеховской С.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что давно он дал взаймы ответчику <данные изъяты> на условиях возврата долга без оговора срока и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 процента от суммы долга ежемесячно. При передаче денег какой-либо документ не составлялся. Ответчик платил ему процента на сумму займа, а основной долг не возвращал. Потом ответчик перестал платить и проценты. Тогда они с ответчиком оформили договор займа в ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчик распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил наличие у него перед ним, истцом, долга по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. деньги не передавались. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Волкодав А.Е. исковые требования истца признал частично. Суду пояснил, что десять лет назад взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 процента от суммы долга ежемесячно. Каких-либо документов при этом оформлено не было. Он все годы исправно платил истцу проценты за пользование заемными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ. проценты не платит в связи с тяжелым материальным положением, финансовым кризисом в стране. В ДД.ММ.ГГГГ г. денег у истца не брал. Признает основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что истец представил суду в обоснование заявленных требований договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком №, из которого следует, что истец передал ответчику денежные средства на условиях займа в размере <данные изъяты>, с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4).

Согласно подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Волкодав А.Е. получил от Чеховского С.А. денежную сумму в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, заключение договора займа подтверждается фактом передачи денег в заём.

В судебном заседании ответчик оспаривал безденежность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебном заседании подтвердил факт безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не оспаривал факт подписания договора займа, расписки в качестве подтверждения наличия долга перед истцом в размере <данные изъяты> и процентов за пользование заемными денежными средствами оговоренными сторонами в размере 3 процентов от суммы долга ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств заключения договора займа с ответчиком, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт наличия долга перед истцом в размере <данные изъяты>, а также обязательство уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 3 процента от суммы долга ежемесячно, суд считает исковые требования о взыскании с Волкодава А.Е. в пользу Чеховского С.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии договором между сторонами об уплате на сумму займа процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% от суммы займа ежемесячно, что не оспаривается ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> с учетом уплаченных процентов в размере <данные изъяты> ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка истца о получении от ответчика <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа.

Расчет: <данные изъяты> х 3 % х 8 мес. = <данные изъяты> - <данные изъяты>

Суд учитывает уплаченные ответчиком истцу деньги в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по договору займа именно в счет причитающихся процентов с учетом правил ст. 319 ГК РФ.

Суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 173 ГПК РФ,

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно расчета истца суммы задолженности по договору займа истцом заявлены требования о взыскании именно процентов за пользование заемными денежными средствами - 3 процента от суммы долга ежемесячно, а не взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи счет суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> именно как проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом фактически не заявлены. Выйти за пределы иска суд не в праве в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - инвалиды I и II группы.

В связи с тем, что истец является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии № № (л.д. 6), он освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Волкодава А.Е. в доход бюджета Южноуральского городского округа Челябинской области расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.