Решение по делу № 1-180/2017 от 28.09.2017

1-180-2017 год. 25 октября 2017 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Губахи Безруких В.С.

подсудимого Логинова А.С.

защитника Паршина А.Н.

представившего удостоверение №, ордер №

подсудимой Горьунова А.А.

защитника Щербинина А.И.

представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горьунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> ________________, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Логинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> ________________, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.А. и Логинов А.С.ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Горбунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес> края, вступил в предварительный сговор со своим другом Логиновым А.С. на тайное хищение чужого имущества из автомашины марки «ВАЗ- 21120», государственный регистрационный знак №» 159 регион, принадлежащей ФИО5, расположенной на обочине дороги у <адрес> края. Сразу после этого, осуществляя совместный преступный умысел, Горбунов А.А. и Логинов А.С. подошли к указанной автомашине, где Горбунов А.А. открыл переднюю дверь со стороны водителя и сел в салон автомашины, там нажал рычаг, при помощи которого открылась крышка капота. В это время Логинов А.С., находясь возле автомашины, удерживал снаружи открывшуюся крышку капота. После чего, Логинов А.С. и Горбунов А.А., действуя совместно и, согласованно, свободным доступом, из корыстных побуждении, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им реализовать задуманное, тайно похитили из капота автомашины марки «ВАЗ- 21120», государственный регистрационный знак «№» 159 регион аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» стоимостью ________________ принадлежащую Потерпевший №1 Сразу после этого, продолжая осуществлять совместный преступный замысел, Горбунов А.А. и Логинов А.С. сели в салон указанной автомашины, откуда, действуя совместно и согласованно, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 25 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ________________. Похищенным имуществом Горбунов А.А. и Логинов А.С. распорядились по своему усмотрению.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час., Горбунов А.А., находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ- 21120», государственный регистрационный знак «А 733 ЕН» 159 регион, расположенной на обочине дороги у <адрес> в <адрес> края, не согласовывая свои дальнейшие преступные действия с Логиновым А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, тайно похитил из салона автомашины марки «ВАЗ- 21120», государственный регистрационный знак «№» 159. регион денежные средства в сумме ________________, USB-карту памяти стоимостью ________________., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, Горбунов А.А. подошел к открытому багажнику указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил летнее запасное автомобильное колесо в сборе стоимостью ________________., принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ________________. Похищенным имуществом Горбунов А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий было похищено имущество Потерпевший №1 на общую сумму ________________.

    По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые Горбунов А.А. и Логинов А.С. каждый в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Горбунов А.А. и Логинов А.С. каждый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом каждый, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые Горбунов А.А. и Логинов А.С. согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Безруких В.С., защитники Паршин А.Н., Щербинин А.И., потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Горьунова А.А. и Логинова А.С. каждого:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 ч.1,, 2, 5, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый Горбунов А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим, ________________

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбунова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунова А.А. суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем указал сам Горбунов А.А. в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание Горбунову А.А. в виде обязательных работ.

Подсудимый Логинов А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим, ________________

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логинова А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), отсутствие тяжких последствий.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова А.С. суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем указал сам Логинов А.С. в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание Логинову А.С. в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.