Решение от 15.02.2016 по делу № 2-478/2016 от 11.01.2016

Дело №2-478/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г.     г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Кудрявцева Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте (номер обезличен) в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме (информация скрыта) рублей сроком на (информация скрыта) месяцев под (информация скрыта)% годовых. В соответствии с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, правил и применяемого тарифного плана по СПК. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на (дата обезличена) сумма долга по указанному кредитному договору составляет (информация скрыта) из которых: по основному долгу – (информация скрыта), по процентам – (информация скрыта)

Просили взыскать с Кудрявцева Т.В. задолженность и проценты по кредитному договору от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) из которых: по основному долгу – (информация скрыта), по процентам – (информация скрыта), государственную пошлину в размере – (информация скрыта)

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудрявцева Т.В. не явилась, извещалась о явке надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме (информация скрыта) сроком на (информация скрыта) месяцев под (информация скрыта)% годовых.

В соответствии с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (далее Правила) договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, правил и применяемого тарифного плана по СПК.

Заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, а также данные о клиенте подписаны Кудрявцева Т.В. (л.д.9-10, 11-12)

Кудрявцева Т.В. была ознакомлена с информационным графиком погашения кредитов, о чем имеется ее подпись (л.д.13-15)

Денежные средства, обусловленные условиями договора, ответчиком получены.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Кудрявцева Т.В. обязалась в соответствии с Правилами погашать предоставленные ей по карте кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, путем ежемесячного зачисления на открытый ей банком личный банковский счет, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

За время действия кредитного договора Кудрявцева Т.В. нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету Кудрявцева Т.В.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по договору кредитования по кредитной карте (номер обезличен) в сумме (информация скрыта) из которых: по основному долгу – (информация скрыта), по процентам – (информация скрыта)

Указанный факт подтверждается данными расчета задолженности по договору кредитования по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена). Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Так как, Кудрявцева Т.В. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с нее подлежит взысканию задолженность по договору кредитования по кредитной карте (номер обезличен) в сумме (информация скрыта) из которых: по основному долгу – (информация скрыта), по процентам – (информация скрыта)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ – (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░