Решение по делу № 2а-473/2019 ~ М-450/2019 от 30.10.2019

Дело № 2а-473/19

УИД 42RS0021-01-2019-000765-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                      15 ноября 2019 г.

     Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» Патрикеева Я.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области Головиной Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области Хасановой Н.Е., УФССП России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя -Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности от … г. (л.д. 22) обратился в Крапивинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области Головиной Т.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области Хасановой Н.Е., УФССП России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ по делу № … в отношении должника Тимофеева В.А. о взыскании задолженности по договору займа № … с учетом судебных расходов в сумме … руб. 00 коп. Судебный приказ по делу № … от … г. вступил в законную силу … г.

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства … года возбуждено исполнительное производство № … -ИП судебным приставом исполнителем Головиной Т.А. по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № … -ИП административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

Частями 2 и 3 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» так же установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений.

Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству № …-ИП от … г. в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию (номер телефона).

Согласно Письму ФССП России «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» от 08.07.2014 года N … (далее - Методические рекомендации № …) п. 2.4.1 закреплено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки). В частности, согласно части 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике. Адрес электронной почты и иные контактные данные могут быть указаны на официальном сайте должника-организации и т.д.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы а любой стадии исполнительного производства. Таким образом, в заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), заявлено ходатайство о направлении запросов в: ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств; Операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр (регион места нахождения территориального органа Росреестра месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа Управление ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центра занятости населения соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника.

Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Директором ФССП - главным судебным приставом А.О. Парфенчиковым от 11 апреля 2014 года), в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Поскольку, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель Головина Т.А. проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству № …-ИП от … г., в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет правом судебного пристава- исполнителя совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Получение данных сведений необходимо в рамках исполнительного производства с последующим применением мер принудительного взыскания для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Отнеся к таким доходам пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, а также выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, законодатель не включил в них трудовые, страховые и иные пенсии.

Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве и пенсионном обеспечении допускает обращение взыскание на страховую пенсию по старости.

Сама по себе возможность обращение взыскание на страховую пенсию по старости согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве») - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

В рассматриваемом случае правовые основания для обращения взыскания на пенсию усудебного пристава-исполнителя имелись.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Тимофеев В.А., … года рождения имеет право на получение страховой пенсии по старости.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» как взыскателю по исполнительному производству №…-ИП от … г. не понятно почему, судебный пристав-исполнитель Головина Т.А. ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, проигнорировала данный факт и не направил запрос в ПФР о том, является ли должник получателем пенсии по старости, а затем не произвел обращение взыскания на пенсию должника.

… года судебный пристав-исполнитель Головина Т.А. окончила исполнительное производство № …-ИП от … г. «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), не установив все доходы должника, не произвел обращение взыскания на пенсию должника.

Таким образом, не установление всех доходов должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, влечёт нарушение права взыскателя на правильное исполнение, вступившего в законную силу исполнительного документа.

В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Следовательно, направить в адрес административного истца такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в срок до … года (включительно). Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания … судебный пристав-исполнитель Головина Т.А. направил копию постановления об окончании исполнительного производства №…-ИП от … (рег. № …), с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, за подписью начальника отдела-старшего судебного пристава Хасанова Н.Е. от … г., с подлинником судебного приказа по делу № …, лишь … года, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», - к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счёт названного территориального органа ФССП России.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, "иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде.

С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий орган или ввышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо, по тому же предмету,который указан в административном исковом заявлении, административныйистец не обращался.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Постановление об окончании исполнительного производства №…-ИП от … (рег. № …), с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, за подписью начальника отдела-старшего судебного пристава Хасановой Н.Е. от … г., с подлинником судебного приказа по делу № …, административный истец получил … года, почтовым конвертом с номером отслеживания ….

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно п. 15 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, не установление всех доходов должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, влечёт нарушение права взыскателя на правильное исполнение, вступившего в законную силу исполнительного документа.

С учётом того, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, а именно, факт отсутствия запроса, в ПФР для установления всех доходов должника, не произвёл обращение на пенсию должника, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечет грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части право взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. На основании этого, административный истец считает, что такое постановление подлежит отмене начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

       Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Головиной Т.А. по непринятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, в не установлении всех доходовдолжника, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа;

       Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Головиной Т.А. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № …-ИП от … (рег. № …) в отношении Тимофеева В.А., в связи с не установлением всех доходов должника;

          Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хасанову Н.Е. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Головиной Т.А. об окончании исполнительного производства №3440/19/42028-ИП от … (рег. № …), в связи сне установлением всех доходов должника; Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № …-ИП направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА»;

         Обязать судебного пристава-исполнителя Головину Т.А. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству № …-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Кемеровской области - Кузбассу в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по Кемеровской области - Кузбассу; в Адресное Бюро по Кемеровской области - Кузбассу, запрос в Управление по делам ЗАГС по Кемеровской области - Кузбассу об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России поКемеровской области - Кузбассу и в случае выявления информациио трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания назаработную плату либо пенсию должника;в УФНС по Кемеровской области - Кузбассу для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Кемеровской области - Кузбассу с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи- ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, был по электронной почте уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, в соответствии со сроками рассмотрения, установленными ч. 3 ст. 226 КАС РФ и с учетом ходатайства представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник отдела ОСП по Крапивинскому району Кемеровской области старший судебный пристав Хасанова Н.Е., соответчики- судебный пристав-исполнитель Головина Т.А. (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие) представитель УФССП России по Кемеровской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, полагая их явку необязательной.

Ответчик Головина Т.А. представила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в соответствии с доводами которого, ООО МК «Конга» обратилось в Крапивинский районный суд с административным исковым заявлением о признании действий должностного лица службы судебных приставов незаконными. Считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее-орган, организация, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п. 1,2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Следовательно, для признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: 1 противоречие совершенного действия закону, 2. нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий, бездействия должностного лица не может быть признано незаконным.

… г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Тимофеева В.А., … года рождения, на основании судебного приказа № … от … г. о взыскании задолженности по договору займа на сумму … руб. в пользу ООО МК «КОНГА».

… г. направлены запросы во все контрольно-регистрирующие органы.

На момент возбуждения исполнительного производства Тимофеев В.А. значится умершим, смерть наступила … г.

Из полученных ответов из контрольно-регистрирующих органов за Тимофеевым В.А. зарегистрировано имущество, то есть квартира по адресу: ….

По истечении полугода со дня смерти должника, судебным приставом-исполнителем направлен запрос к нотариусу, из ответа на который следует, что в делах нотариальной конторы не имеется наследственного дела на умершего Тимофеева В.А., … года рождения, то есть в права наследования никто не вступал.

… г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

      Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1. законности;
2. своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3. уважения чести и достоинства гражданина;
4. неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5. соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

      Установлено, что в ОСП по Крапивинскому району … г. возбуждено исполнительное производства в отношении должника Тимофеева В.А. № …-ИП, предметом исполнения по указанному исполнительному производству является -задолженность по договору займа в размере … руб.

Согласно представленного стороной ответчика запроса о денежных средствах, УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) просит ОСП по Крапивинскому району Кемеровской области вернуть на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области денежные средства, удержанные в сумме … руб. в январе 2019 г. из пенсии Тимофеева В.А. … года рождения, и перечисленные на счет ОСП по Крапивинскому району Кемеровской области, в связи со смертью указанного должника … г. (л.д. 30).

Согласно ответа на запрос нотариуса Крапивинского нотариального округа от … г., в делах нотариальной конторы не имеется наследственного дела на умершего … г. Тимофеева В.А., … года рождения.

      Постановление об окончании исполнительного производства от … г. является законным и обоснованным, его копия направлена взыскателю в установленные законом сроки.

       Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено. Какого характера должны были быть выполнены иные меры судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, предусмотренные законодательством, в административном исковом заявлении не указано.

         Фактов бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району, либо судебного пристава-исполнителя Головиной Т.А. в отношении указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено.

       Все документы, которые были вынесены в ходе исполнительного производства, внесены в электронную базу данных и находятся в доступе у сторон через портал «Государственные услуги», что позволяет заинтересованным лицам своевременно вести мониторинг исполнительного производства по делу, получать информацию обо всех принятых процессуальных решениях и осуществлять свои гражданские права в рамка законодательства об исполнительном производстве.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» к судебному приставу-исполнителю Головиной Т.А., Отделу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не установлении всех доходов должника; не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в предусмотренные законом сроки; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хасановой Н.Е. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Головиной Т.А. об окончании исполнительного производства № …-ИП от … г., оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья                  Прокудина С.А.