Решение по делу № 2-191/2019 от 27.02.2019

дело № 2-191/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 апреля 2019 года         город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Плёнкину Сергею Николаевичу, Плёнкину Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Плёнкину С.Н., Харину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> Банк предоставил П, по кредитному договору <№> денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. <дд.мм.гггг> П. умерла. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 106231,02 рублей, из которой 88764,64 рублей - сумма основного долга, 17466,38 рублей –проценты, которую просят взыскать с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины 3325 рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Плёнкин А.Н.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по делу в отношении Харина Д.М. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Плёнкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Плёнкин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал не явились, суду пояснил, что они с Сергеем вступили в наследство после смерти П. Кредит хотели платить все вместе, согласно графика платежей, но в банке им сказали, что так делать нельзя и предложили взять другой кредит, чтобы закрыть этот. Также пытаются продать квартиру и за счет этих денег заплатить кредит.

Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и П. заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок до <дд.мм.гггг> (пункты 1,2,4 Договора). Денежные средства перечислены истцом на счет П. <дд.мм.гггг>.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 Договора).

Согласно Графику платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> рублей, последний платеж <...> рублей.

П. вышеуказанный кредитный договор подписан, с графиком платежей (приложение №1 к Договору), копии указанных документов получила, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.

Из материалов дела следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность П. после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей (разница между суммой выданного кредита <...> рублей и уплаченного долга <...>), размер задолженности по процентам составил <...> рублей (разница между начисленными процентами <...> рублей и суммой погашенных процентов <...> рублей).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

П. умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области наследниками по завещанию П., вступившими в права наследования, являются Плёнкин С.Н. и Плёнкин А.Н., которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Плёнкину А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Плёнкину С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: денежные вклады, с причитающимися процентами без завещательных распоряжений и на компенсации по вкладам, хранящимся на счетах в ПАО Сбербанк; на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>; на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>; на денежную компенсацию по страховым взносам в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

По информации АО «Россельхозбанк» рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...> рублей, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...> рублей, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...> рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» к Плёнкину С.Н. и Плёнкину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Плёенкина С.Н., Плёнкина А.Н. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░░░░░ 106231,02 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 88764,64 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 17466,38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3325 ░░░░░░, ░░░░░ 109556,02 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░