Решение по делу № 2-1181/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1181/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23ноября 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Аргиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» к Щ.А.А. и Щ.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКУ-Дубна» обратилось в суд с иском к Щ.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с 01.12.2010 г. по 01.05.2015 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ-Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> с 01 декабря 2010 г. по 01 мая 2015 г. являлось управляющей организацией указанного дома. Щ.А.А. является собственником и проживает в квартире № № данного дома и не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 01.12.2010 года по 01.05.2015 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Щ.А.С., поскольку она зарегистрирована в квартире Щ.А.А. (бывшего супруга), а также является законным представителем несовершеннолетних Щ.И.А. и Щ.С.А., также зарегистрированных в квартире Щ.А.А.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик Щ.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его интересы на основании доверенности представляла Щ.А.С., которая заявила о применении срока исковой давности, следовательно, рассматриваемым периодом может быть только с октября 2012 года по апрель 2015 года включительно. Кроме того, за указанный период платежи производились, в связи с чем, Щ.А.С. признала долг в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена ответчиком 19.11.2015 г., в подтверждение чего была предоставлена квитанция об оплате.

Представитель истца ООО «ЖКУ-Дубна» М.А.С. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. согласилась с размером долга Щ. в сумме <данные изъяты>, а также с учетом оплаты задолженности в полном размере.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ ООО «ЖКУ-Дубна» от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Дубна» к Щ.А.А. и Щ.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья