Решение по делу № 1-79/2020 (1-584/2019;) от 31.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень                                                                      16 января 2020     года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты> Якубовской,

При секретаре Третковой <данные изъяты>.,

С участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой <данные изъяты>

Обвиняемого Маслакова <данные изъяты>

Защитника – адвоката Коротышовой <данные изъяты>., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя МО МВД России « Тюменский» Итжанова <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    МАСЛАКОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Маслаков <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, путем присвоения похитил денежные средства электроинструменты на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Маслаков <данные изъяты> заключил устный договор с Потерпевший №1 на выполнения электромонтажных работ в строящемся доме по адресу: <адрес>. С целью выполнения указанного договора, Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, вверил Маслакову <данные изъяты>. электроинструменты для производства работ, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 во исполнение указанного устного договора о производстве электромонтажных работ, для приобретения Маслаковым <данные изъяты> строительных материалов, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, совершил 6 переводов денежных средств (транзакций) общей суммой <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО7 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для Маслакова <данные изъяты>., в чьем временном пользовании находилась банковская карта, выпущенная к указанному счету, а именно:

-    ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-    ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-    ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-    ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-    ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

-    ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым вверил Маслакову <данные изъяты> денежные средства общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Маслаков <данные изъяты> осознавая, что имеет реальную возможность распорядиться электроинструментом и денежными средствами, вверенными ему Потерпевший №1 на основании устного договора, находясь по адресу: <адрес> решил не исполнять условия устного договора с Потерпевший №1 и не возвращать вышеуказанные электроинструменты и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в указанное время, действуя против воли собственника, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему вышеуказанные электроинструменты общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Присвоенным имуществом и денежными средствами Маслаков <данные изъяты>. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок, иных источников дохода не имеет.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении Маслакова <данные изъяты>. рассмотреть в его отсутствии, указав, что претензий он не имеет, ущерб ему возмещён в полном объёме, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не возражал, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Маслаков <данные изъяты>. в суде пояснил, что нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку необходимо было выехать на работу. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, мать и отец, которые являются инвалидами. Ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, в содеянном раскаивается.

    Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя МО МВД России « Тюменский», а также исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Маслакова <данные изъяты>. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, Маслаков <данные изъяты>

     Потерпевшему Потерпевший №1 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемому он не имеет.( л.д.181).

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии Маслакова <данные изъяты> в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ.

Установлено, что Маслаков <данные изъяты>.     официально трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей. Доход его составляет около <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении МАСЛАКОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить Маслакова <данные изъяты>. от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

    Назначить Маслакову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Меру пресечения – содержание под стражей отменить. Освободить Маслакова <данные изъяты> из - под стражи в зале суда.

    Разъяснить Маслакову <данные изъяты>. о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа, а также службе судебных приставов.

    Разъяснить Маслакову <данные изъяты> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Маслаков <данные изъяты>. – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                  <данные изъяты>. Якубовская