Решение по делу № 2-834/2011 ~ М-575/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-834/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             26 мая 2011 года                                                                    г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - Дагировой З.Н.,

при секретаре - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Магомедовой Аиды Гаджимурадовны к Саидову Саиду Алиевичу о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова А.Г. обратилась в суд с иском к Саидову С.А. о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 112, 0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под ж/д путем в районе стрелочного перевода №, участок «И», с кадастровым №, выделенный под строительство индивидуального жилья. Использованием земельного участка она не занималась в связи с отсутствием денежных средств и нахождении ее за пределами Республики Дагестан. В марте 2010 года, при осмотре своего земельного участка, она обнаружила на нем самовольно возведенное строение ответчика. На предложение прекратить указанное нарушение ее права собственности и снести неправомерно возведенное строение, ответчик отказался, заявляя, что данный земельный участок принадлежит ему. При обращении с исковым заявлением в мировой суд, ответчик предъявил документы на земельный участок «Г» с кадастровым №:40:00056:0192, тогда как ее земельный участок «И» с кадастровым №:40:000056:0188, при этом указав, что он является не надлежащим ответчиком по делу, а надлежащим является его дядя Саидов М., в связи с чем дело было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В феврале 2011 года она нашла покупателя на ее земельный участок, однако ответчик Саидов С. вновь стал чинить ей препятствия в пользовании, утверждая, что это его земельный участок. Таким образом, ответчик Саидов С. является надлежащим ответчиком. Просит суд обязать ответчика снести самовольно возведенное строение на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Махачкала, под ж/д путем в районе стрелочного перевода №, участок «И», кадастровый номер №

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Саидова С.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Магомедовой А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Магомедова А. владеет земельным участком «И» на праве собственности под кадастровым номером № расположенным по адресу: в гор. Махачкале под ж/д путем в районе стрелочного перевода №.

Согласно выписке государственного земельного кадастра кадастрового плана, правообладателем земельного участка «И» на праве собственности под кадастровым номером №, расположенного по адресу: гор. Махачкала, под железнодорожным путем в районе стрелочного перевода № под жилую застройку площадью 112 кв.м., является ФИО6

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Саидов М. владеет земельным участком «Г» на праве собственности под кадастровым номером №, расположенным по адресу: гор. Махачкала, под ж/д путем в районе стрелочного перевода №.

Согласно п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Таким образом, доводы Магомедовой А., изложенные в исковом заявлении суд признает состоятельными и считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магомедовой Аиды Гаджимурадовны удовлетворить.

Обязать Саидова Саида Алиевича освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, под железнодорожным путем в районе стрелочного перевода №, участок «И», с кадастровым №:40:000056:0188 общей площадью 112,0 кв.м., путем сноса самовольно возведенного строения.

     В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                      Дагирова З.Н.

       Копия верна: