Решение по делу № 5-34/2019 от 01.03.2019

Дело № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск                                                                01 марта 2019 г.             

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Подоляка И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Подоляка И. С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 06 августа 2018 г. по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 сентября 2018 г., 17 декабря 2018 г. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 февраля 2019 г. в 22 часа 45 минут Подоляк И.С., находясь в ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ», по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул. Кирова, д.76 оказал неповиновение законному требованию УУП ММО МВД России «Краснослободский» старшему лейтенанту полиции П***, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Подоляк И.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Подоляком И.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АА№036359 от 28 февраля 2019 г. об административном правонарушении; рапортом полицейского Краснослободского ОВО С*** от 28 февраля 2019 г., согласно которому 28 февраля 2019 г. в 22 часа 10 минут Подоляк И.С. находился в подъезде дома № 10 по адресу: РМ, г. Краснослободск, Микрорайон-1, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку; рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» П*** от 28 февраля 2019 г., из которого следует, что 28 февраля 2019 года, в 22 часа 45 минут, Подоляк И.С. находясь в ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Кирова, д.76 оказал неповиновение законному требованию УУП ММО МВД России «Краснослободский» старшего лейтенанта П***, находящемуся при исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ; объяснениями П***, С*** от 28 февраля 2019 г.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения не отрицал в судебном заседании и сам Подоляк И.С.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Подоляку И.С. разъяснены. Копию протокола Подоляк И.С. получил, протокол подписал, объяснения Подоляк И.С. в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.

Таким образом, вина Подоляка И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют об оказании Подоляком И.С. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку материалами дела установлено, что причиной направления сотрудником полиции Подоляка И.С. на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Подоляку И.С. судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину Подоляка И.С., суд учитывает признание в судебном заседании факта совершения им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Подоляка И.С., состояния его здоровья, материального и семейного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, возможно путем назначения Подоляку И.С. наказания только в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя размер наказания в виде административного ареста судья, исходя из изложенного считает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению Подоляка И.С.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания Подоляка И.С., то есть с 22 часов 55 мин. 28 февраля 2019 г., как указано в протоколе об административном задержании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Подоляка И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок административного ареста Подоляку И. С. исчислять с 22 часов 55 мин. 28 февраля 2019 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд
Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики
Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 А.Н. Бурмистров