Решение по делу № 2-5169/2016 от 06.05.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

    24 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> края в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки ФИО2, государственный регистрационный номер № были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по экспертному заключению ИП «ФИО2» составляет 133 637 руб. Истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

С учетом изменений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 133 637 руб., неустойку в размере 168 382,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 66 818,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки ФИО2, государственный регистрационный номер № были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по экспертному заключению ИП «ФИО2» составляет 133 637 руб. Истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения п.4 ст. 931, ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 1, 7, п. 1 ст. 14.1, п. 3 ст. 16, абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), соответственно предусматривающих обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред его имуществу в размере 400 000 руб.; право потерпевшего обратиться непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего; взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке;

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 133 637 руб.

    Принимая во внимание, что страховая выплата в полном объеме не была произведена истцу в установленные законом сроки без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

При определении размера неустойки за период с 19.04.2016г. по дата – 168 382,62 руб., суд принимает расчет истца, поскольку он исчислен в соответствии с требованиями закона; при этом с учетом заявления ответчика, применяя положения ст.333 ГК РФ суд признает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 66 816,50 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно выплатил истцу страховое возмещение, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 133 637 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 66 816 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 536 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения дата

И.о. судьи Н.И.Куприянова.