Решение по делу № 2-6995/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-6995/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманян Т. А. к Администрации городского поселения Малаховка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска, в дальнейшем уточненного указала, что ДД.ММ.ГГ умер Кондрашкин А. С.. После его смерти открылось наследство в виде <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указала, что она, Каграманян Т.А. является наследником Кондрашкина А.С. по завещанию от ДД.ММ.ГГ также указала, что других наследников у Кондрашкина А.С. не имеется.

Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство после смерти Кондрашкина А.С., пользуется вышеуказанной долей квартиры и обеспечивает сохранность данного имущества, несет бремя его содержания.

Ссылаясь на ст. ст. 1110, 1111, 1142, ч. 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ просит суд установить факт принятия наследства после смерти Кондрашкина А.С., умершего ДД.ММ.ГГ г., признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.п. Малаховка в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Кондрашкин А. С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). После его смерти открылось наследство в виде <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Данная доля принадлежала Кондрашкину А.С. на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан (л.д.8).

Согласно завещанию Кондрашкина А.С. (л.д.12) истица является наследницей Кондрашкина А.С.

Согласно ответу нотариуса Рождественского Ю.В. (л.д.15) по состоянию на ДД.ММ.ГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Кондрашкина А.С. не открывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля Мякотин Н.Д., являвшийся соседом Кондрашкина А.С указал, что истица фактически приняла наследство, занималась похоронами Кондрашкина А.С., сделала ремонт в комнате.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство в виде <...> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг (л.д.46-51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110, 1111, 1142, ч. 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Каграманян Т. А. наследства в виде <...> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Кондрашкина А. С., наступившей ДД.ММ.ГГ

Признать за Каграманян Т. А. право собственности на <...> долей квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГ после смерти Кондрашкина А. С., наступившей ДД.ММ.ГГг.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: