Решение по делу № 10-2/2017 от 18.01.2017

М/с Корепанова С.А. №10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай 31 января 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Поносовой С.С.,

осужденного Новикова К.А.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Карагайского района Пермского края на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новиков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, инвалид 3 группы, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней,

осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году ограничения свободы, с возложением обязанности в течение 15 суток, со дня вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края, не изменять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22:00 часов утра до 06:00 часов следующего дня, не посещать кафе-бары, рестораны,

у с т а н о ФИО16 и л :

Помощником прокурора Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.2,3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, так как суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния Новикова К.А. не указал на признак объективной стороны – отсутствие последствий, указанных в ст.111 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора при определении размера наказания в виде ограничения свободы суд применил требования ч.5 ст.62 УК РФ, которые не учитываются при назначении наказания в виде ограничения свободы, так как наиболее строгим наказанием по ч.1 ст.112 УК РФ является лишение свободы; в резолютивной части приговора суд возложил на Новикова обязанность в течение 15 суток, со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства, статьей 53 УК РФ возложение такой обязанности не предусмотрено; при установлении ограничения на посещение определённых мест суд не указал признаки таких мест; в резолютивной части приговора неверно указано «с согласования» специализированного государственного органа, тогда как согласно ст.53 УК РФ изменение места жительства возможно с согласия специализированного государственного органа.

В судебном заседании прокурор на доводах представления настоял.

Осуждённый Новиков К.А. с представлением согласен.

Защитник адвокат Ложкина И.Г. на удовлетворении апелляционного представления не возражала.

Потерпевший ФИО1 с представлением согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), Новиков К.А. осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году ограничения свободы, с возложением обязанности в течение 15 суток, со дня вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края, не изменять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22:00 часов утра до 06:00 часов следующего дня, не посещать кафе-бары, рестораны.

Квалификация совершённого Новиковым К.А. деяния по ч.1 ст.112 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание Новикову по ч.1 ст.112 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст.43,44 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде ограничения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновного, обстоятельств смягчающих его наказание(наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему в добровольном порядке) и отягчающих его наказание(совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения) в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.

Размер наказания по обжалуемому приговору определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, а также общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данные его личности, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Суд апелляционной инстанции считает, что в приговоре мирового судьи в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния Новикова К.А. по преступлению по ч.1 ст.112 УК РФ, не указан признак объективной стороны – отсутствие последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи при определении размера наказания в виде ограничения свободы содержится ссылка на ч.5 ст.62 УК РФ, которая не учитывается при назначении наказания в виде ограничения свободы, так как наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.112 УК РФ является лишение свободы.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Исходя из п.п.17,19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ. При установлении ограничения на посещение определенных мест суду следует указывать признаки таких мест (например, мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

В резолютивной части приговора мирового судьи указано о возложении на Новикова обязанности в течение 15 суток, со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства, тогда как статьей 53 УК РФ возложение такой обязанности не предусмотрено, также указано не посещать кафе, бары, рестораны, хотя, при установлении ограничения на посещение определённых мест суд не указал признаки таких мест, а именно: места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В резолютивной части приговора мирового судьи указана обязанность, возложенная на осужденного Новикова – не изменять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22:00 часов утра до 06:00 часов следующего дня, что не соответствует требованиям ст.53 УК РФ, в соответствии с которой изменение места жительства возможно с согласия специализированного государственного органа, при этом суд апелляционной инстанции считает достаточным указание периода времени с 22:00 часов утра до 06:00 часов, без ссылки на следующий день. В связи с тем, что исходя из п.7 ст.2, ч.3 ст.4 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" определено, что время календарного дня исчисляется часами, минутами и секундами. За начало календарного дня принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам.

Суд апелляционной инстанции расценивает все указанное, как описку, исправление которой не затрагивает существо приговора, считает необходимым внести уточнение в приговор мирового судьи и указать в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий подсудимого на отсутствие последствий, указанных в ст.111 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.5 ст.62 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Новикова К.А. обязанности в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ по месту своего жительства; в резолютивной части приговора изменить слово «согласования» на слово «согласие»; в резолютивной части приговора при установлении ограничения на посещение определённых мест(кафе, баров, ресторанов) указать их признаки - места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; исключить из резолютивной части приговора слова «следующего дня».

В остальной части приговор законен, обоснован и справедлив, оснований для его изменения или отмены не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление помощника прокурора Карагайского района Пермского края удовлетворить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, указать в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий подсудимого на отсутствие последствий, указанных в ст.111 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.5 ст.62 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Новикова К.А. обязанности в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ по месту своего жительства; в резолютивной части приговора изменить слово «согласования» на слово «согласие»; в резолютивной части приговора при установлении ограничения на посещение определённых мест(кафе, баров, ресторанов) указать их признаки – места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; исключить из резолютивной части приговора после указания периода времени с 22:00 часов утра до 06:00 часов словосочетание - «следующего дня».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов