Решение по делу № 1-73/2016 от 26.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Габдульманова С.Г., его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габдульманова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- <адрес> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания сроком 6 месяцев 25 дней на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства, которые постановлением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 1 месяц 18 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Габдульманов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в <адрес> РБ Габдульманов С.Г., находясь на расстоянии 10 метров западнее здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись открытыми дверями салона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО8, незаконно проник в салон данного автомобиля, где при помощи оставленного ключа в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и неправомерно завладел им, после чего, стал управлять им, передвигаясь по <адрес>, затем проследовал на нем до территории насосной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной на восточной окраине на расстоянии 500 метров от здания № по <адрес> РБ, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Габдульманов С.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого Габдульманова С.Г.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Габдульманова С.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. Действия Габдульманова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследуя личность подсудимого Габдульманова С.Г., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуются (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – явку с повинной (л.д№), что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в признательных показаниях; наличие на иждивении трех малолетних детей, а также то обстоятельство, что Габдульманов С.Г. является участником боевых действий и наличие у него наград, что потерпевший не просил суд лишать подсудимого свободы. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Габдульманов С.Г. был осужден первым приговором ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести условно, при вынесении второго приговора ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести условное осуждение было отменено, в связи с чем первая судимость учитывается судом и в его действиях

суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.73 УК РФ. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает суду при наличии рецидива преступлений применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, а так же отсутствуют основания для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачитыванию время содержания Габдульманова С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8, возвращенный ФИО6, подлежит оставлению у последнего; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; барсетка черного цвета, перчатка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», шапка вязанная, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, подлежат возвращению Габдульманову С.Г.; флакон емкостью 100 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдульманова С.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ, назначенное Габдульманову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Габдульманова С.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Габдульманову С.Г. с заключения под стражей изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания Габдульманова С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8, возвращенный ФИО6, оставить у последнего; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; барсетку черного цвета, перчатку черного цвета с надписью «<данные изъяты>», шапку вязанную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, возвратить Габдульманову С.Г.; флакон емкостью 100 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.