Решение по делу № 2-1322/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1322/2016        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Паутовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк» в лице Пермского филиала обратилось в суд иском к Паутовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала и Паутовой О.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, ежемесячными платежами согласно Договору. В соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ПАО АКБ «Связь - Банк». Свои договорные обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить ежемесячные платежи в размере в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности Заемщика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Паутовой О.А.; взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Истец - ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Паутова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (Кредитором) и Паутовой О.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.2 кредитного договора) (л.д. 6-11). Ответчиком данный договор не оспаривается.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче кредита банком выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Паутовой О.А. (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно равными долями.

В силу п. 5.4.1 кредитор имеет право досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. Пунктом 5.4.6 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами.

В приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. С данным приложением ответчик Паутова О.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.14).

Судом установлено, что Паутова О.А. с момента получения кредита производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не регулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года не производит платежи в счет погашения кредитной задолженности, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля, проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> рубля, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Паутовой О.А. направлено требование уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Ответчик Паутова О.А. не представила в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма долга по кредитному договору (в пределах заявленных требований, согласно расчету истца).

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком Паутовой О.А. не представлены.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с Паутовой О.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

    Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

    Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Паутова О.А. не исполняет обязательства перед истцом по уплате кредитных платежей надлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Паутовой О.А., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 451, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Паутовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Паутовой О.А.

Взыскать с Паутовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку гашения процентов в размере <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Паутовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                      М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               М.В. Степанова