Решение по делу № 13-21/2018 от 19.07.2018

Материал № 13-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурилова А.П. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Бурлов А.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай было вынесено определение об обеспечении иска по гражданскому делу №. Указанным определением суд наложил запрет на регистрационные действия в ГИБДД РФ в отношении автомобиля <данные изъяты>, Vin №. Транспортное средство <данные изъяты>, Vin № является собственностью заявителя. Решением суда по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России» к ООО «<данные изъяты>», Бурлову А.П., <данные изъяты>., <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после предъявления иска. На основании изложенного, заявитель просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде запрета на регистрационные действия в ГИБДД РФ в отношении автомобиля <данные изъяты>, Vin №.

Заявитель Бурлов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России»), ООО <данные изъяты>», Турочакский РОСП УФССП по Республике Алтай извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки представителя не сообщили, не просили о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.

Заинтересованным лицам – <данные изъяты> и <данные изъяты> судом направлены заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращены суду с отметкой почты России об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает указанных лиц надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления.

На основании ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мерам обеспечения иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к ООО «<данные изъяты>», Бурлову А.П., <данные изъяты> <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии вынесено определение об обеспечении иска, которым наложен арест на имущество: автотранспортные средства: 1) Экскаватор <данные изъяты>, ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», заводской номер машины (рамы) № двигатель №, государственный регистрационный №; 2) погрузчик <данные изъяты>., ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, 3) <данные изъяты>., ПТС №; 4) <данные изъяты>., ПТС №, 5) <данные изъяты>., ПСМ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., Федеральная таможенная служба Российской Федерации Сибирское таможенное управление Новосибирская таможня, 6) <данные изъяты>., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., Государственный таможенный комитет Российской Федерации Владивостокская таможня, находящиеся по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований. В удовлетворении остальной части заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку применение мер по обеспечению иска допускается в отношении имущества, являющегося предметом спора, либо имущества, принадлежащего ответчику и за счет которого в случае удовлетворения исковых требований в дальнейшем станет возможным исполнение решения суда, отмена обеспечения иска обуславливается наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают, в частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились или устранены, либо когда необходимость в обеспечении иска утрачена.

По вышеуказанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай вынесено решение, которым - в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к ООО «<данные изъяты>», Бурлову А.П., <данные изъяты>., <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после предъявления иска; взыскано с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Бурлова А.П., <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях; отказано в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда» передал Бурлову А.П. транспортное средство <данные изъяты>, Vin №. Бурлов А.П. стал собственником указанного транспортного средства <данные изъяты>, на основании вышеуказанного договора купли-продажи, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МП ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России АО <адрес>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Турочакского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к ООО «<данные изъяты>», Бурлову А.П., <данные изъяты>., <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после предъявления иска

Доказательств обратного в деле не имеется и заинтересованными лицами в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах необходимость в сохранении обеспечительных мер по гражданскому делу № отпала и требования Бурлова А.П. об их отмене, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бурилова А.П. об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Турочакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество: экскаватор <данные изъяты>, ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный №; погрузчик <данные изъяты>, ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) № двигатель № №; <данные изъяты>, ПТС №; <данные изъяты>, ПТС №; <данные изъяты>, ПСМ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральная таможенная служба Российской Федерации Сибирское таможенное управление Новосибирская таможня; <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственный таможенный комитет Российской Федерации Владивостокская таможня.

Копию настоящего определения направить участвующим в деле лицам, в Турочакский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Алтай, в ОГИБДД МВД по Республике Алтай.

На определение, в течение пятнадцати дней с его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья      К.В. Албанчинова